79fb83dd-df7b-4e45-9df6-dde176a2d77a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1319-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01079-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant M. B., dalyvaujant V. V.,suinteresuotam asmeniui E. K.,iÅ¡nagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V. 2013 m. birželio 23 d., 10.45 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas E. K. vardu įregistruotÄ automobilį ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) pakartotinai bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,49 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.;

2) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.;

3) patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. Pažeidimas įrodytas: V. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; suinteresuoto asmens E.k. paaiÅ¡kinimu teisme, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, buvo davęs automobilį V. V. susidėti daiktus, vairuoti neleido, raktelius buvo palikęs tame pačiame sklype, kur paliko automobilį, esančioje bÅ«delėje; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ Ä¯tartinai važiavusį automobilį vairavo V.

V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas. V. V. vairavo neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ jo atimta nuo 2012-08-13 iki 2015-08-12. Jam 2012-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojas patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2012-08-13 pagal ATPK 1241 str. 7 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, pagal ATPK 1302 str. administracinio areÅ¡to paskyrimas ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 1302 str. – 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu; - pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui E. K., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė