79fb17ce-e503-44ed-92ae-55f0c004b242 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1582-850/2017                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01101-2017-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Sergel“ (toliau - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. (toliau - atsakovė) 117,89 Eur skolÄ , 2,68 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.UAB „Tele2“ 2014 m. balandžio 30 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 ir Å¡ios sutarties priedais visas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, iÅ¡ kurių viena yra atsakovė V.

J., perleido UAB „Sergel“, todėl ieÅ¡kovė Å¡ioje civilinėje byloje yra UAB „Sergel“.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovė 2007 m. liepos 7 d., Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2008 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros M Nr. 28600416, 2014 m. balandžio 30 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2014/04-01 pagrindu yra skolinga ieÅ¡kovei 74,45 Eur skolos už faktiÅ¡kai suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 43,44 Eur įsiskolinimÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartis laikotarpį operatoriaus tinkle, kurį sudaro remiantis Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties 9.4 p., paskaičiuotas minimalus prakalbamas mokestis sutarties galiojimo laikotarpiui atsakovės vardu iÅ¡duotam telefono abonento numeriui.

Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2014/04-01 pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių 7.5 punktÄ . IeÅ¡kovės skaičiavimu delspinigiai už 180 dienų sudaro 2,68 Eur. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei priminimÄ , ragindama padengti minėtÄ Ä¯siskolinimÄ bei delspinigius gražiuoju, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė. Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pažymėtina, kad kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str.), prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės (CK 6.63 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 117,89 Eur skola, 2,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 120,57 Eur.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Sergel“, į. k. 125026242, naudai 117,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,68 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 120,57 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienso, t.y. nuo 2017 m. gegužės 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Egidijus Mockaitis