79fac5ea-69de-450c-8ccb-c0fac5fcaf29 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10879-794/2012(Proceso Nr.2-06-3-08497-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 106.5.; 118.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. K. (V. K.) ieÅ¡kinį atsakovei Å . U. dėl atsidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2012-07-17 teisme priimtas ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinys atsakovei Å . U. dėl atsidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės.IeÅ¡kinio kopija su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei iÅ¡siųstas ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau neįteikti. Duomenų apie atsakovės įdarbinimus byloje nėra.2012-07-25 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, patikslinti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«dÄ .2012-09-07 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir praÅ¡o šį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 139 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas atsakovei įteikti nebuvo, todėl jos sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo nereikalingas. Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinio atsiėmimÄ Ä¯forminti nutartimi ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 139 str. 2 d.).IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį jam grÄ Å¾intinas 600,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo atstovo advokato padėjėjo Raimondo Mažulio praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.IeÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei Å . U. dėl atsidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. K. 600,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-05-15, „Swedbank“, AB..Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                            Vaclovas Paulikas