79fa3df8-5317-4878-a151-e5630981acc6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                         Civilinė byla Nr. 2T-47/2012                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2. LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 17 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo eksporto – gamybinės respublikinės unitarinės įmonės „Bellesexport“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimÄ dėl 513,42 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens individualios S. Zinkevičienės įmonės.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė:

Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinis teismas 2011 m. liepos 19 d. sprendimu byloje Nr. 663-19/10M nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ individualios S. Zinkevičienės įmonės eksporto – gamybinės respublikinės unitarinės įmonės „Bellesexport“ naudai 488,80 eurų, iÅ¡ kurių 448,80 eurų pagrindinės skolos ir 40 eurų delspinigių, taip pat 172 790 Baltarusijos rublių (24,62 eurų pagal Baltarusijos Respublikos Nacionalinio banko kursÄ , buvusį sprendimo priėmimo dienÄ ) iÅ¡laidų apmokėti valstybinę rinkliavÄ .PareiÅ¡kėjas eksporto – gamybinė respublikinė unitarinė įmonė „Bellesexport“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimÄ dėl 513,42 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ individualios S. Zinkevičienės įmonės. PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 810 straipsnyje įtvirtinta nagrinėjamiems santykiams taikytina teisės normų konkurencijos taisyklė – užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytos užsienio teismų sprendimų nepripažinimo sÄ lygos taikomos tik tais atvejais, kai užsienio valstybės su Lietuva nesieja tarptautinė sutartis.

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (LR CPK 810 str. 5 d.). Jomis valstybės iÅ¡ esmės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia ne kÄ kita, kaip patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319/2002).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialinius ir procesinius įstatymus, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas. Teismas minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimÄ dėl 513,42 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens individualios S. Zinkevičienės įmonės nenustatė.Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo pažymoje (b. l. 6-7) nurodyta, kad Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimas dėl 513,42 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įsigaliojo nuo 2011 m. rugpjūčio 10 d., praėjus 15 dienų apskundimo terminui.Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių anksčiau bÅ«tų buvęs priimtas ar įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu galima bÅ«tų pripažinti, kad byla priklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.

Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, taip pat nėra pagrindo pripažinti, kad Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimo dėl 513,42 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimÄ dėl 513,42 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ individualios S. Zinkevičienės įmonės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 814 straipsniais, n u t a r i a :Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ūkinio teismo 2011 m. liepos 19 d. sprendimÄ byloje Nr. 663-19/10 dėl 513,42 (penki Å¡imtai trylika eurų keturiasdeÅ¡imt du euro centai) eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens individualios S. Zinkevičienės įmonės. Å i nutartis per 3 mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas                                                                 Egidijus Žironas