79fa2d9c-14e8-4fa2-8496-0abab0d6f1bc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1034-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00868-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. spalio 4 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei V. G. ir atsakovui V. B., nedalyvaujant atsakovui E. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams V.

B. ir E. J. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo.             Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. B. ir E. J. 121,56 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovė V. G. ieÅ¡kinį palaikė, tačiau patikslino reikalaujamÄ atlyginti žalos žuvų iÅ¡tekliams dalį, t.y. prašė teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

B. ir E. J. 60,78 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, nes pusę sumos jau sumokėta – jÄ atlygino atsakovas E. J., tačiau prievolė yra solidari.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovė V. G. pareiÅ¡kė, jog atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovas V. B. Å¡iandien sumokėjo likusiÄ Å¾alos atlyginimo dalį – 60,78 Lt, ir pateikė teismui tai patvirtinantį raÅ¡ytinį įrodymÄ . Atstovė pareiÅ¡kė, jog jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės.Atsakovas V.

B. siÅ«lė ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovės praÅ¡ymÄ tenkinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Atsakovas E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, jo neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nepateiktas.IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. ir 140 str. 1 d.).

Ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinio atsakovams V. B. ir E. J. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d. ir 293 str. 4 p.). Ieškovui išaiškintinos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės.             Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas             n u t a r i a :Priimti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinio atsakovams V.

B. ir E. J. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo atsisakymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes – nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Civilinę bylÄ Nr. 2-1034-840/2011 nutraukti.             Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui ir atsakovams V.

B. bei E. J..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė