79f7ff4e-b9c5-43d5-ace0-412bbbd5abc5 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinės bylos Nr. A2.13-427-941/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00608-2016-7Procesinio sprendimo kategorija(S) 21.14.15 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gruodžio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo administracinėn atsakomybėn patraukto P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

P. R. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-703-904/2016 nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 870 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad jis 2016-05-23 apie 15.50 val., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda, 187,51 km, vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ pradėdamas lenkti, neįsitikino, kad nė vienas iÅ¡ važiuojančių paskui jį vairuotojų nepradėjo lenkimo manevro, atlikdamas lenkimo manevrÄ , nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, neįsitikino iki galo, kad tai daryti saugu, pradėjęs lenkti privertė kitÄ automobilio vairuotojÄ S. J. staiga stabdyti, keisti važiavimo kryptį, dėl ko jis nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi.

Eismo įvykio kaltininkas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-07 nutartimi dėl pasikeitusio įstatymo, kuris Å¡velnina pažeidėjo atsakomybę, P. R. veika perkvalifikuota iÅ¡ ATPK 130 str. 1 d. pagal LR ANK 426 str. 1 d. ir paskirta Å¡velnesnė nuobauda - 725 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.P. R. 2017-12-06 pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas darbui Å«kyje bei pasirÅ«pinti senyvo amžiaus anyta, turinčiÄ rimtų sveikatos problemų, iÅ¡vadas dėl padaryto pažeidimo padarė.

PraÅ¡ymas netenkintinas.PareiÅ¡kėjo administracinėn atsakomybėn patraukto P. R. perkvalifikuota pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį ir Å¡velnesnę atsakomybę numatantį LR ANK. Perkvalifikavus veikÄ pagal LR ANK, nebaigta vykdyti administracinė nuobauda toliau vykdoma pagal LR ANK teisenÄ (LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 3 d.). LR ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ . Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis analogiÅ¡ki pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymai jau buvo du kartus iÅ¡nagrinėti įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-09-15 nutartimi, įsiteisėjusia 2017-10-30 Klaipėdos apygardos teismui atmetus pareiÅ¡kėjo skundÄ , netenkintas analogiÅ¡kas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (bylos Nr. A2.13-316-586/2017); Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nutartimi, įsiteisėjusia 2017-12-09, netenkintas analogiÅ¡kas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (bylos Nr. A2.13-417-1071/2017). Tai, kad pareiÅ¡kėjas trečiÄ kartÄ teikia analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ tam pačiam teismui, esant apeliacinės instancijos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimui dėl taikytinos teisės, rodo akivaizdžiÄ nepagarbÄ teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., nutaria: praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė