79f7994f-3e81-4271-a8a4-751a69722552 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-498-119/2014Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00083-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1, 1.2.22.1. (S)                                                                                  NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant J.

Frank,dalyvaujant prokurorui A. Stankevičiui,kaltinamajam E. K., jo gynėjui advokatui A. Moliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :

E. K. neteisėtai disponavimo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent:Jis, nuo nenustatyto laiko iki 2013 m. rugsėjo 09 d. neteisėtai, t. y. neturėdamas leidimo, tyčia savo gyvenamojoje vietoje, bute esančiame (duomenys neskelbtini), laikė pusiau automatinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ pramoninės gamybos 9 mm kalibro 17-o modelio pistoletÄ â€žGLOCK“, Nr.G49746, kuris pagal 2002-01-15 LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX – 705 4 straipsnio 1 dalies nuostatÄ yra pertaisomas trumpasis Å¡aunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kol 2013 m. rugsėjo 09 d. 06 val. 00 min. atliktos kratos metu šį ginklÄ , paslėptÄ virtuvėje po virtuvės baldais už grindjuostės, surado ir paėmė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai.E. K. neteisėtai disponavimo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:Jis, nuo nenustatyto laiko iki 2013 m. rugsėjo 09 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyčia savo gyvenamojoje vietoje, bute esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 137,96 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, sudėtų į maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Philips“ bei 10 vienetų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, kol 2013 m. rugsėjo 09 d. 06 val. 00 min. atliktos kratos metu Å¡ias narkotines medžiagas svetainėje ir darbo kambariuose surado bei išėmė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai.                Kaltinamasis E. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo ir teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ginklÄ , kurį pareigÅ«nai pas jį rado kratos metu 2013 m. rugsėjo mėnesį, įsigijo 2010 m. rugsėjo mėnesį.

Kadangi užsiiminėjo praktiniu Å¡audymu, turi keturis ginklus, kuriems yra iÅ¡duoti leidimai. Tuo metu ieÅ¡kojo papildomai įsigyti ginklÄ sportui, buvo iÅ¡siėmęs leidimÄ papildomam ginklui įregistruoti ir per forumus internete rado skelbimÄ , kad parduodamas ginklas. Paskambino pardavėjui, su juo susitiko, apžiÅ«rėjo tÄ ginklÄ , ir jis jam patiko. Matė, kad ginklas yra retas, pardavėjas paminėjo, kad yra daug norinčių jį įsigyti, suprato, kad tuo metu pardavėjas neatsivežė to ginklo dokumentų, tačiau su pardavėju sutarė, kad ginklÄ pirks, ir sutarė kitÄ dienÄ susitikti prie LR Ginklų fondo, kad perraÅ¡ytų tÄ ginklÄ jo (E. K.) vardu.

GinklÄ Ä¯sigijo už 2500 Lt, kadangi tai nebuvo standartinis ginklas, buvo Å¡iek tiek modifikuotas ir pritaikytas sportiniam Å¡audymui. Tokie ginklai paprastoje civilinėje apyvartoje nenaudojami. Pagal praktikÄ yra taip, kad susitarus su žmogumi pirkti ginklÄ , po to reikia nuvažiuoti su tuo ginklu ir jo dokumentais į Ginklų fondÄ , ir tas ginklas yra perraÅ¡omas, taip ir sutarė su pardavėju. Tačiau kitÄ dienÄ tas žmogus tiesiog dingo, neatėjo, jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, ir jis (kaltinamasis) suprato, kad čia yra kažkokia apgaulė, tuo metu dar galvojo, kÄ daryti su tuo ginklu, o po to tiesiog jį įdėjo į maiÅ¡iukÄ ir paslėpė namuose po virtuvės baldais.

Ginklų laikymo taisyklės jam yra žinomos, tie ginklai, kuriuos naudoja legaliai, atitinkamai laikomi pas jį metalinėje spintoje, leidimo Å¡itam ginklui neturėjo, tik buvo iÅ¡siėmęs leidimÄ jį įregistruoti, bet kadangi negavo to ginklo įsigijimo dokumentų iÅ¡ žmogaus, kuris pardavė ginklÄ , negalima buvo ginklo užregistruoti. Supratęs, kad negaus tam ginklui dokumentų, jį tiesiog paslėpė. Dėl padarytos veikos gailisi, paaiÅ¡kino, kad turbÅ«t iÅ¡ savo jaunatviÅ¡kumo per karÅ¡tai sureagavo, iÅ¡ pradžių ginklÄ nupirko, o tik po to pagalvojo.             Dėl rastų jo bute narkotinių medžiagų kaltinamasis parodė, kad alkoholio nebevartoja, todėl kanapės jam yra vienintelė priemonė atsipalaiduoti po patirto streso.

Rastos pas jį kanapės buvo įsigytos prie stoties ir buvo skirtos ne platinti, o asmeniniam vartojimui. Jo darbas kėlė labai daug streso paskutiniuoju metu ir nenorėdamas vartoti alkoholio, jis prieÅ¡ miegÄ kartais pavartodavo kanapių. Jam buvo atliktas tyrimas ir jo Å¡lapime buvo rasta kanapių vartojimo pėdsakų. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius LR BK 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje LR BPK 291 straipsnio tvarka iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: 2013-09-09 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog ikiteisminio tyrimo metu 2013-09-09 FNTT prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos NVT skyriaus pareigÅ«nams atlikus kratÄ E. K. gyvenamojoje vietoje - bute adresu (duomenys neskelbtini), (kuris nuosavybės teise priklauso E. K.) dalyvaujant pačiam E. K. buvo rasta ir paimta: drabužių patalpose tarp drabužių maiÅ¡elyje su užraÅ¡u „Philips“ rasta augalinės kilmės medžiaga, darbo kambaryje esančioje komodoje rasta rudos spalvos dėžutė su augalines kilmės medžiagomis, kurioje dalis augalinės kilmės medžiagų buvo sudėtos į 10 vienetų permatomų maiÅ¡elių.

Visos paimtos augalinės kilmės medžiagos sudėtos į plombavimo maišelį Nr. 8376593; virtuvėje, po virtuvės baldais, už plintuso rastas ir paimtas pistoletas „Glock 9 mm“. Pistoletas įdėtas į plombavimo maišelį Nr. 8376595. Kratos protokole E. K. įrašė jog rastos augalinės medžiagos ir ginklas priklauso jam (b.l. 18-24). VĮ „Registrų centras“ išrašu, kuriame užfiksuota, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso E. K. (b.l. 69-70). 2013-09-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-4455-IS1-4588, kurioje nurodyta, jog „Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, iš plastikinio maišelio su užrašu „Philips“, 10 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir kartoninės dėžutės, 2013-09-09 rastos ir paimtos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 137,96 g.

Tyrimo metu bendrai sunaudota 0,415 g. kanapių (ir jų dalių). Likusios kanapės supakuotos į du bespalvius plastikinius maišelius ( b.l. 28-29). 2013-11-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3067 (13), kurioje nurodyta, jog „Maišelyje su užrašu „4455-1 120,60 g.“ tirti pateiktuose kanapių dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 %. Šių kanapių dalių svoris 120,60 g. Maišelyje su užrašu „4455-2 16,945 g.“ tirti pateiktuose kanapių dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5 %.

Šių kanapių dalių svoris 16,945 g“ (b.l. 107-108). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2013-09-30 specialisto išvada Nr. T-N1813/13(10), kurioje nurodyta, jog 2013-09-10 paimtame E. K. šlapime rasta: tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų morfino. (b.l. 32-34). 2013-09-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. Nr.140-4462-IS1-4615, kurioje nurodyta, jog objektas tirti pateiktas įpakuotas specialioje polietileninėje pakuotėje Nr. 8376595.

Tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro 17-o modelio pistoletas „GLOCK“, Nr.G49746, skirtas šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais. Ginkle yra pakeistas originalus vamzdis ir užraktas su skeliamuoju ir gražinamuoju mechanizmais į Lone Wolf firmos gamybos analogiškas dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams (b.l. 38-39). 2013-10-11 LR Ginklų fondo raštu, kuriame užfiksuota, jog šaunamasis ginklas „Glock“ Nr.G49746 Lietuvoje niekada nebuvo registruotas (b.l. 43). 2013-09-10 LR Ginklų fondo raštu, kuriame užfiksuota, jog E. K. buvo išduotas leidimas laikyti keturis šaunamuosius ginklus, kurie yra registruoti jo vardu.

Tarp Å¡ių ginklų nėra 2013-09-09 kratos metu E. K. bute rasto Å¡aunamojo ginklo „Glock“ Nr.G49746. (b.l. 45). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. K. neteisėtai įgijo ir laikė 137,96 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Narkotinė medžiaga: 137,96 g kanapių ir jų dalių buvo rasta kaltinamojo bute: drabužinėje tarp drabužių ir darbo kambaryje. Pats kaltinamasis pripažino, kad asmeniniam vartojimui įgijo ir savo bute laikė kanapių.

Jo parodymus, kad kanapės buvo įgytos asmeniniam vartojimui, patvirtina specialisto iÅ¡vada ir medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuose konstatuota, kad E. K. Å¡lapime po sulaikymo buvo rasta narkotinių medžiagų pėdsakų: tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir morfino (b.l. 33-34). Å ios aplinkybės leidžia teismui manyti, kad tikslo platinti narkotinę medžiagÄ kaltinamasis neturėjo.E. K. veika kvalifikuojama kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, nes pas jį rastas narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kiekis yra 137,96 g, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas (su pakeitimais) Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas virÅ¡ija nedidelį, tačiau nesiekia didelio Å¡ios medžiagos kiekio.LR BK 253 str. 1 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , neÅ¡iojimÄ , gabenimÄ ar realizavimÄ neturint leidimo.Byloje nustatyta, kad E. K. namuose rastas ir paimtas pistoletas „Glock 9 mm“ Nr.G49746 yra pusiau automatinis trumpasis Å¡aunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams, jis nėra registruotas E. K. vardu, jam neiÅ¡duotas leidimas šį ginklÄ laikyti, be to jis niekada nebuvo registruotas Lietuvoje.

Pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX – 705 12-13 straipsnių nuostatas B kategorijos Å¡aunamuosius ginklus fizinis asmuo gali įgyti ir laikyti tik gavęs leidimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ kaltinamojo E. K. parodymų bei ginklo laikymo bÅ«do ir vietos seka, kad jis suvokė, kad ginklÄ laiko neteisėtai, įgijęs ginklÄ iÅ¡ nepažįstamo asmens be jokių jo registracijos dokumentų suprato, kad negalės jo įregistruoti savo vardu teisės aktų nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad E. K. jau buvo išduotas leidimas laikyti keturis jo vardu registruotus ginklus, todėl jam buvo žinoma teisės aktų nustatyta ginklų įgijimo ir laikymo tvarka. Tai, kad šis ginklas buvo laikomas paslėptas po virtuvės baldais, atskirai nuo teisėtai laikomų seife ginklų taip pat patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, kad juo disponuoja neteisėtai. E. K. veika kvalifikuojama kaip LR BK 253 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.E. K. padarė du tyčinius baigtus nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas prie nesunkių, o vienas prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 4 d.).

Lengvina jo atsakomybę, kad pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.E. K. neteistas, baustas administracine tvarka. Už LR BK 253 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯statymo leidėjas numato tik dvi alternatyvias bausmes – areÅ¡tÄ ir laisvės atėmimÄ iki penkerių metų. Akivaizdu, kad aptariamo baudžiamojo įstatymo sankcija palieka siauras galimybes individualizuoti skiriamÄ bausmę, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes.

Kaltinamojo gynėjas prašė skiriant bausmę už LR BK 253 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ jo ginamojo atžvilgiu taikyti LR BK 54 str. 3d. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta bausmę – baudÄ .BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos taikomos tik tada, jeigu nustatomos iÅ¡imtinės aplinkybės, leidžiančios padaryti iÅ¡vadÄ , jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Å ioje byloje nenustatyta jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galimas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymas. Kaltinamojo gynėjo teigimu E. K. nuo pat kratos atlikimo buvo linkęs teigiamai bendradarbiauti su teisėsaugos pareigÅ«nais, nesiekė iÅ¡vengti atsakomybės, davė iÅ¡samius parodymus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad parodymus dėl pareikÅ¡to įtarimo pagal LR BK 253 str. 1 d. 259 str. 1 d. kaltinamasis davė tik 2013-09-10, vėliau papildomai apklausiamas apie tai, kada ir iÅ¡ kokių asmenų įsigijo kratos metu rastas neteisėtai laikomus ginklÄ ir narkotines medžiagas, parodymus duoti atsisakė, nebedavė jų ir po 2013-10-16 d. pareikÅ¡to įtarimo, todėl nepaisant to, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę teisiamojo posėdžio metu ir gailėjosi, gynybos teiginys, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis buvo linkęs nuoÅ¡irdžiai bendradarbiauti su pareigÅ«nais, nėra visiÅ¡kai pagrįstas.

Nors kaltinamasis praeityje neteistas, tačiau kaltinamas dviejų nusikaltimų padarymu, jo atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas, kuriame jam pareikÅ¡ti įtarimai kitomis nusikalstamomis veikomis, tarp jų ir sunkiomis. Pagal kaltinamojo parodymus neteisėtai ginklas buvo laikomas trejus metus, t.y. ilgÄ laiko tarpÄ . Teisminio bylos nagrinėjimo metu pateikti duomenys, kad kaltinamasis 2011 m. baigė Vilniaus universitetÄ ir įgijo vadybos ir verslo administravimo magistro laipsnį, 2005-06-21 baigė Å¡aunamojo ginklo savigynai įsigijimo, laikymo, neÅ¡iojimosi ir naudojimo kursus ir iÅ¡laikė egzaminÄ , iki 2012-03-31 buvo Nacionalinės praktinio Å¡audymo asociacijos narys, 2013 m. jam skirtos darbdavio „KG Group“ nominacijos „Metų debiutas“ ir metų produktas „Pasaulio virtuvės“ už gero darbo rezultatus, rodo jo iÅ¡silavinimÄ , pomėgius, iÅ¡ dalies darbo rezultatus, tačiau nėra iÅ¡imtinės aplinkybės, dėl kurių nebÅ«tų galima skirti įstatymo sankcijoje numatytos bausmės, į Å¡ias aplinkybes atsižvelgtina individualizuojant bausmę sankcijos ribose.Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, kuris praeityje neteistas, dirba, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , konstatuoja, kad Å¡iuo atveju kaltinamajam palankesnis bÅ«tų sankcijoje numatytos griežtesnės bausmės rÅ«Å¡ies – laisvės atėmimo bausmės - paskyrimas su jos vykdymo atidėjimu nei Å¡velnesnės sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡ies - areÅ¡to skyrimas, kuris bÅ«tų atliekamas realiai.

Už LR BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , skirtinas areÅ¡tas, kuris bendrintinas su griežtesne laisvės atėmimo bausme.LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. K. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Prokuroras prašė iÅ¡laidas, patirtas atliekant objektų tyrimÄ : 220,85 Lt už cheminio objektų tyrimo atlikimÄ , 501,20 Lt už cheminio objektų tyrimo atlikimÄ , 220,85 Lt už balistinio objekto tyrimo atlikimÄ pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo. BPK 103 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog proceso iÅ¡laidos yra ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, objektų tyrimai buvo atliekami Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal tyrėjų užduotis. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo teigti, kad turi bÅ«ti taikomas BPK 103 straipsnis ir specialistų patirtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:pramoninės gamybos 9 mm kalibro 17-o modelio pistoletas „GLOCK“, Nr.G49746 nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui.kanapės ir jų dalys, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal aktÄ Nr. A3-9108) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų terminui. E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 40 parų areÅ¡to.LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1p.

a) pp. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų terminui.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. nustatyti galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų terminui.Ä®pareigoti nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;2) tęsti darbÄ ;3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos 9 mm kalibro 17-o modelio pistoletas „GLOCK“, Nr.G49746, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui (Linkmenų g. 26, Vilniuje).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kanapes ir jų dalis, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal aktÄ Nr. A3-9108), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                             Danutė Mickevičienė                                        /parašas/