79f749df-3bfb-45be-8d33-2c8b1b1b838d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-318-760/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00139-2013-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialas ieÅ¡kinį atsakovui A.

F., dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 594,80 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 109,44 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo 704,24 Lt sumos ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 21).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirminis kreditorius UAB „Tele2“ yra perleidęs ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialas skolos iÅ¡ atsakovo A.

F. reikalavimo teisę, todėl ieÅ¡kovas yra tinkama Å¡alis reikalauti iÅ¡ atsakovo turtinių prievolių įvykdymo (b. l. 8-10). 2001-05-29 atsakovas A. F. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. A 8472543-1,3-1244 (toliau – Sutartį), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (b. l. 4-6).

Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateikta 2002-04-30 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 594,80 Lt (b. l. 7).Sutarties 3.2. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo pagal pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki sÄ skaitoje nurodytos datos, tačiau įsipareigojimo nevykdė, sÄ skaitos neapmokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 594,80 Lt skola.LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas uždelsė atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovas remdamasis CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Sutarties 6.5. punktu, turi teisę praÅ¡yti priteisti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2012-07-16 iki 2013-01-16 susidarė 109,44 Lt delspinigių suma ir ji priteistina iÅ¡ atsakovo (b. l. 2).       LR CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-01-31 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

3) ir 423,50 Lt už teisines paslaugas (b. l. 12).  Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 4,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                    Priteisti iÅ¡ atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., naudai, 594,80 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 80 ct) skolos, 109,44 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus ir 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 704,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. sausio 31 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 495,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 50 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                           Loreta Bajorinienė