79f70f83-cbbf-4a9d-98be-1d8e4702cbfc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3060-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02597-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 118,89 Eur skolos, 45,57 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2006-05-24 UAB „Tele2“ ir atsakovas R. J. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 673899071714, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, už kurias atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kuria UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie šį reikalavimo teisių perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė.

Nurodo, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro: 118,89 Eur skola, 45,57 Eur palÅ«kanos, skaičiuojant 5 proc. metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 – 2016-10-20 laikotarpį, iÅ¡ viso 164,46 Eur. Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas bei atsakovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. IÅ¡ atsakovo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) -246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2006-05-24 UAB „Tele2“ ir atsakovas R. J. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 673899071714, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, už kurias atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kuria UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie šį reikalavimo teisių perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro: 118,89 Eur skola, 45,57 Eur palÅ«kanos, skaičiuojant 5 proc. metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 – 2016-10-20 laikotarpį, iÅ¡ viso 164,46 Eur.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas R. J. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo R. J. priteistina 118,89 Eur skola ir 45,57 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.). IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 118,89 Eur skolos, - 45,57 Eur palÅ«kanų, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 164,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė