79f65b83-9cc1-41de-94d0-af84df4fc027 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-507-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04685-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant D. V., dalyvaujant ieÅ¡kovui M. B., jo atstovui advokatui J. L., atsakovui B. J. B., jo atstovei advokatei A. B., trečiajam asmeniui J. B., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

B. ieÅ¡kinį atsakovui B. J. B. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo J. B.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo paramÄ pilnamečiui sÅ«nui ieÅ¡kovui po 200 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2018 m. spalio 2 d. iki jam sueis 24 metai; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidas. 2019 m. vasario 25 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Priimdamas sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . IeÅ¡kovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Å¡ioje civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleistas.

Už šį reikalavimÄ byloje turėtų bÅ«ti sumokėtas 40,50 Eur žyminis mokestis (150x12x3%x100%x75%=40,50). BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,36 Eur (40,50x75%=30,36). Kadangi ieÅ¡kovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5291-19748 yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, žyminio mokesčio dalis valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo, t. y. 25 procentai, kas sudaro 10,13 Eur (40,50x25%=10,13).

Å ioje byloje ieÅ¡kovo interesams atstovavo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskirtas advokatas J. L.. IÅ¡ teismui patektos 2019 m. vasario 21 d. pažymos Nr. NTP-7-1243 „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ matyti, jog valstybės naudai priteistina antrinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 239,27 Eur, kurias sudaro 221 Eur advokato užmokestis ir 18,27 Eur kitos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos. Atsižvelgiantį į tai, kad Å¡alys jau pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu susitarė ir sudarė taikos sutartį, viena kitai padarė nuolaidų, o valstybė skatina taikų ginčo Å¡alių sprendimo bÅ«dÄ , ypač Å¡eimos bylose, įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos 239,27 Eur ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 5,58 Eur. Atsižvelgus į šalių procesinį elgesį ir įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, 5,58 Eur susidariusios išlaidos iš ieškovo ir atsakovo priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 2,79 Eur. Kadangi priteista bylinėjimosi išlaidų dalis neviršija 3 Eur (CPK 92 straipsnis; 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymo 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo B. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2019 m. vasario 25 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas B. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka ieÅ¡kovui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramÄ po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį pradedant nuo 2018 m. spalio 3 d. iki 2019 m. liepos 31 d.

2. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.

3. Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis yra abejoms Å¡alims priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Civilinę bylÄ Nr. e2-507-985/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,13 Eur (deÅ¡imt eurų 13 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė