Legislator Case Law & Legislation
79f3fe31-675f-4f84-b341-3a2cc1de3833 AI generated

79f3fe31-675f-4f84-b341-3a2cc1de3833 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 79f3fe31-675f-4f84-b341-3a2cc1de3833
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2011 m. gruodžio 5 d. Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentÅ«ros nutarimu A. B. pagal LR ATPK 83 str. 1 d. buvo paskirta 100 Lt administracinė bauda, kurios pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Legislator headnote

AI generated

79f3fe31-675f-4f84-b341-3a2cc1de3833 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2011 m. gruodžio 5 d. Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentÅ«ros nutarimu A. B. pagal LR ATPK 83 str. 1 d. buvo paskirta 100 Lt administracinė bauda, kurios pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Administracinė byla Nr. A2.13-420-627/2013 m.                                                   Proceso numeris 4-49-3-00364-2013-9                                            Procesinio sprendimo kategorija 53  (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                    N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2011 m. gruodžio 5 d. Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentÅ«ros nutarimu A. B. pagal LR ATPK 83 str. 1 d. buvo paskirta 100 Lt administracinė bauda, kurios pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi atmestinas. LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kurie skiriami tik darbingiems asmenims. Teismas neturi galimybės sužinoti minėto piliečio valios, nes jis į teismo posėdį neatvyko, o apie posėdžio laikÄ bei vietÄ jam nebuvo žinoma, kadangi praneÅ¡imas buvo neįteiktas. Taip pat nėra galimybės sužinoti ar A.

B. yra darbingas. Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi, atmestinas. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str., n u t a r ė : Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl A. B. paskirtos baudos pakeitimo atmesti, teikimÄ su jo priedais grÄ Å¾inant pareiÅ¡kėjui. Teisėjas                                                                                                      Evaldas PaÅ¡ilis