79f396ef-e43d-41a8-bf0e-24d4cb720af1 · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas PBaudžiamoji byla Nr. 1-581-367/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32280-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.2.26.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2004 m. kovo 15 d. ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį nutrauktas, vadovaujantis BK 93 straipsniu paskirta auklėjimo priemonė; 2) 2005 m. kovo 2 d. teistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), paskirta auklėjimo poveikio priemonė; 3) 2005 m. gruodžio 16 d. teistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas; 4) 2006 m. balandžio 7 d. teistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiam, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) teistas 2010 m. vasario 3 d. teistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 MGL (1250 LT) bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. liepos 29 d., apie 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. veikdamas kartu su E. R., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, matant kitiems asmenims, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t. y. sulaužė (duomenys neskelbtini) priklausantį informacinį stendÄ , tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė 160 eurų turtinę žalÄ ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å iais įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais V. P. demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, nurodė, kad labai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog 2019 m. liepos 29 d. apie 17 val. kartu su draugu E. R. prie upės vartojo alų, po to ėjo į miestÄ . Nurodo, kad dėl girtumo visų aplinkybių tiksliai neprisimena, tačiau pamena, kad sustojo prie juvelyrinės parduotuvės „Perlas“, po to nuėjo prie stendo ir rankomis nulaužė stendo apačioje buvusiÄ plastmasę.

Kodėl taip pasielgė, negali atsakyti, mano, kad tokį poelgį įtakojo apsvaigimas nuo alkoholio (b. l. 128, 136). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas V. R. nurodė, kad 2019 m. liepos 29 d. apie 20 val. 50 min. jo žmonai D. R. paskambino kaimynė vardu A., kuri pasakė, kad jiems priklausančios (duomenys neskelbtini) kieme stovintį reklaminį stendÄ sudaužė du vyrai. Nurodė, kad vienas iÅ¡ jų turi dviratį. Nurodė, kad po kaimynės skambučio paskambino pagalbos telefonu 112 ir pats iÅ¡vyko į įvykio vietÄ .

Atvykęs prie minėto stendo rado du vyrus, Å¡alia jų stovėjo dviratis. Matė, kad kaimynė A. stovi balkone ir žiÅ«ri į minėtus vyrus. Kuomet kaimynė parodė į juos pirÅ¡tu, suprato, jog čia tie patys asmenys, kurie sulaužė stendÄ . Pažymėjo, kad informacinio stendo atstatymas, remiantis reklamos įmonės „Valkenda“ pateikta sÄ mata, kainuos 160 eurų, tačiau civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l . 29-30, 33). Liudytoja A. R. nurodė, kad 2019 m. liepos 29 d. apie 20 val. 35 min. pro atvirÄ balkono langÄ iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Pažymėjo, jog girdėjo ganėtinai garsiai kalbančius žmones, Å¡urmulį. Išėjusi į balkonÄ pamatė, kad prie (duomenys neskelbtini) informacinio stendo yra du asmenys, kurie blaÅ¡kėsi, kažkÄ derino, vienas kitam liepė kažkam skambinti, svirduliavo, iÅ¡ jų elgesio ėjo suprasti, kad jie yra neblaivÅ«s. Grįžusi atgal į kambarį po 10-15 minučių iÅ¡girdo į dūžio ar smÅ«gio garsÄ , todėl vėl išėjo į balkonÄ pažiÅ«rėti kas atsitiko. PaaiÅ¡kino, jog tuo metu jai skaudėjo kojÄ , todėl sunkiai vaikščiojo, o per tÄ laikotarpį iki kol nuėjo į balkonÄ , girdėjo garsus, iÅ¡ kurių ji suvokė, kad kažkas keletÄ kartų sudavė į kažkokį daiktÄ .

Nurodė, kad išėjusi į balkonÄ pamatė anksčiau minėtus asmenis, nurodė, kad jie toliau stovėjo prie to pačio stendo. Matė, kad apatinė stendo dalis yra atsilupusi, Å¡alia mėtėsi stendo nuolauža. Suvokė, jog minėti asmenys daužė (duomenys neskelbtini) reklaminį stendÄ , todėl apie tai telefonu pranešė (duomenys neskelbtini) savininkei. Liko pasipiktinusi tokiu minėtu asmenų elgesiu (b. l. 46-48). E. R. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas), apklaustas įtariamuoju savo kaltės neneigė, tačiau dėl didelio girtumo negalėjo nurodyti tikslių įvykio aplinkybių.

Pažymėjo, kad buvimÄ prie stendo su V. P. bei tai, kad jis (E. R.) spyrė į stendÄ , pamena (b. l. 79-81). IÅ¡ 2019 m. liepos 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. liepos 29 d. V. P. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumo laipsnis (b. l. 25). 2019 m. liepos 31 d. daiktų ir kitų objektų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, užfiksuotas Tauragės miestÄ stebinčios kameros. Minėtame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip asmenys, panaÅ¡Å«s į V. P. ir E. R. sugadina (duomenys neskelbtini) informacinį stendÄ (b. l. 62-64).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole bei foto lentelėje užfiksuoti (duomenys neskelbtini) reklaminio stendo sugadinimai (b. l. 14-24). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, kadangi kaltinamasis 2019 m. liepos 29 d., apie 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, matant kitiems asmenims, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t. y. sulaužė (duomenys neskelbtini) priklausantį informacinį stendÄ , tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) padarydamas 160 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymÄ siÅ«lo skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 20 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 120 valandų. Taikyti Lietuvos Respublikos 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 paskiriant galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 20 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 80 valandų.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 141-144). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas (b. l. 87-99), administracine tvarka baustas (b. l. 100-112).

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mo­­jo as­me­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 284 straipsnyje numatyta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 20 valandų per mėnesį.

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam skiriama bausmė mažinama 1/3, paskiriant galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 20 valandų per mėnesį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. P. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. liepos 29 d. 21 val. 00 min. iki 2019 m. liepos 31 d. 16 val. 10 min. (b. l. 120-123).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 31 d. nutarimu V. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 131-133). Å i kardomoji priemonė paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos, baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti – naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų į mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į V. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 29 d. 21 val. 00 min. iki 2019 m. liepos 31 d. 16 val. 10 min. (dvi dienas).

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeista, o pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Raimonda Pauparienė