79f394ba-dcf2-4106-af1f-8a3229ebdccd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-89-762/2015 Teisminio proceso Nr. 1-83-1-13988-2015-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2..; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.4.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (N)                                                                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,gynėjui Eugenijui Baršiui,nukentėjusiajam J.

G. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini) rajone, teistas: 2008-06-04 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (4 veikos), 63 str. 1, 4 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėnesiams; 2008-07-10 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) 63 str. 1, 4 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams; 2008-12-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos),187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės apribojimo bausme 2 metams; 2010-06-04 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 140 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams, 2013-05-08 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalies padarymu.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :G.

Å ., 2015 m. kovo 8 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., prie garažo rastu metaliniu vamzdžiu nulauždamas durų pakabinamos spynos įtvirtinimo lentÄ , atidarydamas garažo vartus ir pro juos įeidamas į garaÅ¾Ä , įsibrovė į svetimÄ , J. G. Å . priklausantį garaÅ¾Ä , kur iÅ¡ J. G. Å . namo pasiimtu automobilio rakteliu užvesdamas automobilį ir juo iÅ¡važiuodamas iÅ¡ garažo, pagrobė svetimÄ , J. G. Å . priklausantį turtÄ - automobilį „Audi 80“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas nukentėjusiajam J. G. Å . turtinę 600 eurų žalÄ .             Kaltinamasis G. Å . kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. kovo 8 d. vakare nuėjo pas J. Å ., gyvenantį netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, (duomenys neskelbtini) r. Pas J. Å . dirbdavo, jam padėdavo. J. Å . paprašė jį pavežti, tačiau J. Å . atsisakė jį pavėžinti. Tuomet, J. Å . nematant, iÅ¡ stalčiaus paėmė J. Å . automobilio „Audi 80“ užvedimo raktelį, nuėjo iki garažo, su metaliniu strypu iÅ¡laužė duris ir užvedęs automobilį su juo iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Vairavo automobilį nors teisės vairuoti neturi. KitÄ dienÄ su J. Å . automobiliu važiavo atgal pas J. Å . norėdamas jam automobilį gražinti, tačiau posÅ«kyje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir automobilį apgadino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, Å¡iuo metu įsidarbino ir norėtų atlyginti žalÄ padarytÄ nukentėjusiajam.G. Å . pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo G.

Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiojo J. G. Å . protokolu pareiÅ¡kimu bei jo parodymais. Jis parodė, kad 2015 m. kovo 8 d. pas jį (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. , svečiavosi G. Å ., kuris jo prašė paskolinti automobilio, tačiau jis automobilio nepaskolino. Kitos dienos ryte apie 10 val. išėjęs į laukÄ pamatė, kad iÅ¡laužtos garažo durys ir garaže nebėra jo automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat pastebėjo, kad iš namų dingę automobilio užvedimo rakteliai. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 600 Eur žala (b. l. 4, 11, 14)             Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurių matyti, kad 2015-03-09 11.30 val. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. , tai yra J. G. Š. priklausantis garažas. Nustatyta, kad perlaužta dešinės pusės durų pirma lenta ir garažo durys atidarytos.

Pakabinama spyna kabo užrakintoje padėtyje. Garaže automobilio nėra ( b. l. 5-9).Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrėja L. M. nurodė, kad 2015-03-09 apie 11.23 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje (duomenys neskelbtini) 5-ame kilometre įvyko eismo įvykis. Nuvykus į vietÄ iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilį “Audi 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. G. Å ., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo G. Å ., kuris neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į elektros atramÄ .

Eismo įvykio metu susižalojo G. Å . ir buvo apgadintas automobilis (b. l. 21).              Apibendrinant teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus laikytina nustatytu, kad G. Å . svečiuodamasis J. G. Å . namuose, J. G. Å . nematant paėmė automobilio raktelius, po to lauke iÅ¡laužė garažo vartus ir iÅ¡ garažo paėmė J. G. Å . priklausantį automobilį “Audi 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl tokia G. Å . veika kvalifikuotina kaip slaptas automobilio pagrobimas įsibraunant į patalpÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.G.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Parenkant bausmės rūšį G. Å . už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl jam parinktina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is.              Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad G.

Å . padarė baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai (teistas, baustas administracine tvarka), jis nukentėjusiojo atsiprašė, nukentėjusysis praÅ¡o neskirti griežtos bausmės G. Å .. Atsižvelgtina ir į veikos padarymo aplinkybes – buvo įsibrauta į negyvenamÄ patalpÄ , pagrobtas sÄ lyginai nedidelės vertės automobilis, G.

Š. paimdamas automobilį juo norėjo tik pasinaudoti ir gražinti nukentėjusiajam. Atsižvelgiant į šias aplinkybes G. Š. parinktinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.             Atsižvelgiant į tai, kad šios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes G. Š. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).G.

Å . laikotarpyje nuo 2015-06-15 14.00 val. iki Å¡iol, tai yra iki 2015-06-19 11.30 val. buvo taikoma kardomoji priemonė - suėmimas (b. l. 72-74), todėl Å¡is jo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.).Nors G. Å . praeityje yra teistas už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ ir teistumas jo atžvilgiu nėra iÅ¡nykęs, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad G. Å . teistas daugiau kaip prieÅ¡ penkerius metus, jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, Å¡iuo metu įsidardino ir nori kuo greičiau atlyginti žalÄ nukentėjusiajam, nukentėjusysis praÅ¡o jam netaikyti griežtos bausmės ir praÅ¡o leisti pasitaisyti.

Teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. Å . Å¡iuo metu neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, o jos vykdymÄ atidedant ir jam paskiriant įpareigojimus, kurie darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui bei padėtų kuo greičiau paÅ¡alinti žalÄ padarytÄ nukentėjusiajam (BK 75 str. 1 d.). Byloje ieÅ¡kinį dėl 600 Eur turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė nukentėjusysis J. G. Å .. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį mažina 70 Eur, nes teismui gražinus nepataisomai sugadintÄ automobilį jį priduos į metalo lauÅ¾Ä ir už tai jam bus sumokėta 70 Eur.

G. Å . ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai ir jo neginčija, žada jį atlyginti. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. Å . patyrė turtinę žalÄ dėl G. Å . nusikalstamų veiksmų, todėl G. Å . ir yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ ir privalo jÄ atlyginti. Teismas laiko, kad J. G. Å . ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas 530 Eur sumoje.              Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (4,36 Eur), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ G.

Å . valstybei (Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ė :G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 2 (dviems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi G. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į G.

Å . paskirtÄ bausmę įskaityti jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-15 14.00 val. iki 2015-06-19 11.30 val. (keturios suėmimo paros), vienÄ suėmimo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, 3, 4 dalimis G. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu: tęsti darbÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; taip pat G.

Å . įpareigoti per vienerius metus atlyginti Å¡iuo nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam J. G. Å .. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir G. Å . paleisti teismo posėdžių salėje. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iÅ¡ G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)J. G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 530 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei 4,36 Eur (keturis eurus 36 ct) proceso iÅ¡laidų.DaiktÄ â€“ automobilį “Audi 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti nukentėjusiajam J. G. Å . ar kitam teisėtam automobilio valdytojui.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Artūras Dilys