79f30fd6-4a79-417f-8252-e38929355af9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-178-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00028-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. M. 2018 m. sausio 1 d., apie 2 val. 30 min., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) prie 18 namo, Kaune, neblaivus, kai nustatytas 0,80 promilių girtumas, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų I. S. ir V. G. reikalavimui netrukdyti sulaikyti kitÄ asmenį – M. L., bandė bėgti prie jo ir padėti iÅ¡vengti sulaikymo. R. M. pargriautas ant žemės muistėsi, stangrino raumenis, buvo pasikišęs rankas po savimi ir bandė iÅ¡vengti sulaikymo. Tokiais veiksmais R. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tai yra pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad minėtÄ dienÄ jo draugas, bÅ«damas girtas, vairavo automobilį. Jis sėdėjo automobilio gale. Juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Kai pareigÅ«nė pargriovė jį ant žemės, jis nenorėdamas iÅ¡purvinti naujos striukės, muistėsi.R. M. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad sustabdžius automobilį dėl KET pažeidimų, keleivio vietoje sėdėjęs R.

M., iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir pamatęs, kad yra sulaikytas jo draugas, bandė padėti jam iÅ¡vengti sulaikymo, todėl panaudojus fizinę jėgÄ R. M. buvo pargriautas ant žemės, muistėsi, standino rankų raumenis, buvo pakišęs rankas po savimi kad iÅ¡vengtų sulaikymo, pareikalavus jo nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti ir sudėti rankas už nugaros, neklausė ir toliau tęsė neteisėtus veiksmus. Tik panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ Taser, R. M. buvo uždėti antrankiai ir jis sulaikytas (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

M. nustatytas 0,80 prom. girtumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija (b. l. 7), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. neturi nuobaudų (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. bÅ«damas neblaivus nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų I. S. ir V. G. reikalavimui netrukdyti sulaikyti kitÄ asmenį – M. L., bandė bėgti prie jo ir padėti iÅ¡vengti sulaikymo.

R. M. pargriautas ant žemės muistėsi, stangrino raumenis, buvo pasikišęs rankas po savimi ir bandė iÅ¡vengti sulaikymo, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.R. M. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl R. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18076461823.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė