79f2dafc-bdce-45b6-9149-cb211860d2e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-764-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o, vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo likusios bausmės (bausmės pabaiga – 2015-06-11).PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jis 2012-07-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-433-503/2012 buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-433-503/2012 ir paskirdamas jam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmes, artimas bausmės minimumui, atsižvelgė į tai, kad jis padarė du nesunkius ir vienÄ sunkų nusikaltimÄ , susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti arba su tikslu platinti, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, baigti, nusikaltimus nuteistasis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , anksčiau jau buvo teismo pripažintas kaltu dėl analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymo, buvo nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat buvo atsižvelgta į M. K. asmenybę – nuteistasis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, paskutiniu metu nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje. Å ios nustatytos aplinkybės leido daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas. Taigi teismas, nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ pritaikyti jam naujÄ Lietuvos Respublikos redakcijÄ ir atleisti jį nuo likusios bausmės, pažymi, jog M.

K., bÅ«damas jauno amžiaus, minėtu 2012-07-11 nuosprendžiu buvo nuteistas jau aÅ¡tuntÄ jį kartÄ , taip pat jam buvo ne kartÄ skirta reali laisvės atėmimo bausmė, taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kurio metu M. K. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taigi teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, jokių iÅ¡vadų iÅ¡ savo nusikalstamų veiksmų nepadarė, savo elgesio nepakeitė. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant straipsnyje numatytiems pagrindams bei sÄ lygoms.

Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už kelis tyčinius nusikaltimus, tačiau atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taigi M. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo M.

K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Ilona Mateikienė