79f1fecc-3370-4d0e-be5f-71b0668e2a85 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-210-253/2021 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00258-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo likviduojamos V. P. individualios įmonės nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. P. individualiai įmonei. Teismas n u s t a t ė :

1. V. P. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 16 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. 2019 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2019 m. spalio 17 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Likviduojamos V. P. individualios įmonės nemokumo administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

4. Nemokumo administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. gruodžio 29 d., t. y., jau po JANÄ® įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl teismas klausimÄ dėl įmonės pabaigos sprendžia remdamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nuostatomis.

5. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

6. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui 2020 m. birželio 26 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Å¡i įmonė nebuvo įtraukta į aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Atlikus neplaninį Å¡ios įmonės patikrinimÄ bei vadovaujantis AAKIS duomenimis nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užterÅ¡to dirvožemio, grunto.

7. Nemokumo administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad V. P. individuali įmonė neturi jokio registruoto turto.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios V. P. individualios įmonės kreditorių reikalavimų suma sudaro 3 192,59 Eur.

9. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi V. P. individuali įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia V. P. individualia įmone kituose teismuose nėra.

10. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininko skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualiÄ Ä¯monę dėl bankroto, Å¡ios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, iÅ¡skyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

11. BylÄ nagrinėjančios teisėjos 2020 m. gruodžio 29 d. rezoliucija, kuria buvo paskirtas raÅ¡ytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios V. P. individualios įmonės pabaigos, nemokumo administratorė buvo įpareigota apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ti visiems kreditoriams. Administratorė Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdė ir teismui pateikė Å¡io įpareigojimo įvykdymo įrodymus. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios V. P. individualios įmonės pabaigos negauta.

12. Remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios V. P. individualios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios V. P. individualios įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : bankrutavusiÄ V. P. individualiÄ Ä¯monę (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2 714,21 Eur 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 52,00 Eur 3. AB „Klaipėdos vanduo“ 81,28 Eur 4. Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 11,58 Eur 5. Antstolė B. T. 280,77 Eur 6. AB „Klaipėdos energija“ 52,75 Eur IÅ¡ viso: 3 192,59 Eur IÅ¡aiÅ¡kinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir įmonės savininkÄ bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Albina Pupeikienė