Legislator Case Law & Legislation
79f0d9cd-8e27-4800-a17c-5fef97efea6b AI generated

79f0d9cd-8e27-4800-a17c-5fef97efea6b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 79f0d9cd-8e27-4800-a17c-5fef97efea6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr,Administracinė byla Nr. A2.6-222-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00168-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : S. K. 2012m. balandžio 9d., apie 5.00val., RokiÅ¡kio r., PetrioÅ¡iÅ¡kio k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133p. ir 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d. ir 123 str. 5 d., 124 1 str.7d.Teismo posėdžio metu S. K. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio 9d., apie 5val. važiavo pasiimti draugo.

Legislator headnote

AI generated

79f0d9cd-8e27-4800-a17c-5fef97efea6b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nurodo, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., 124 1 str.7d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio N. G. 2012-04-09 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9,10), kuriuose nurodyta, kad 2012m. balandžio 9d., apie 05.27 val., iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad PetrioÅ¡iÅ¡kio k. yra įvykęs eismo įvykis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr,Administracinė byla Nr. A2.6-222-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00168-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : S. K. 2012m. balandžio 9d., apie 5.00val., RokiÅ¡kio r., PetrioÅ¡iÅ¡kio k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133p. ir 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d. ir 123 str. 5 d., 124 1 str.7d.Teismo posėdžio metu S. K. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio 9d., apie 5val. važiavo pasiimti draugo.

Nuokalnėje buvo plikledis. MaÅ¡ina pradėjo slysti, jos nebesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Galimai atsitrenkė į ten augusius krÅ«mus, mažus medelius, bet pats to nepastebėjo. Palikęs maÅ¡inÄ Ä—jo ieÅ¡koti pagalbos. Suradus traktorių, nuvažiavo į įvykio vietÄ , tačiau maÅ¡inos nebebuvo. Teigia, kad broliui priklausanti maÅ¡ina nebuvo drausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti – po to, kai buvo teisės atimtos, jų neperlaikė.

Nurodo, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., 124 1 str.7d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio N. G. 2012-04-09 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9,10), kuriuose nurodyta, kad 2012m. balandžio 9d., apie 05.27 val., iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad PetrioÅ¡iÅ¡kio k. yra įvykęs eismo įvykis.

Nuvykus į vietÄ buvo rastas nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į medžius automobilis Audi 80, be valstybinių numerių. Prie automobilio žmonių nebuvo. Pagal automobilyje rastÄ registracijos liudijimÄ nustatyta, kad automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas – M. K.. Kadangi automobilio priekis buvo iÅ¡lindęs ant važiuojamosios dalies, automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu 2012-04-11(b.l.8), kuriame nurodoma, kad tiriant eismo įvykį nustatyta, kad automobilį Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. K., g. 1989-02-18.Autoavarijos vietos schema(b.l.3), kurioje užfiksuota automobilio Audi 80 buvimo vieta po autoįvykio.Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu 2012-04-09, Nr. 24(b.l.4).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad S. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau yra eilę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

S. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33 str., 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a : S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda;už LR ATPK 123 str. 5d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , nubausti 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) bauda;už ATPK 124 1 str.7d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , nubausti 20Lt(dvideÅ¡imties litų) bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.