79efda99-b856-495f-8b72-e0981bb0b353 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-191-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14990-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.9.9.; 2.12.1.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vieta Trakų r., Lietuvos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį. n u s t a t ė:V. N. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti, o bÅ«tent: jis, žinodamas, kad turi pareigÄ pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus ar teikti jiems kitÄ bÅ«tinÄ turtinę paramÄ ir galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, sÄ moningai jos nevykdė, tai yra, jis, nuo 2009-04-01 iki 2009-06-03, nuo 2009-06-15 iki 2009-11-16, nuo 2011-02-23 iki 2016-06-06 ir nuo 2016-08-05 iki 2017-06-05 vengė pareigos pagal 2009-05-11 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti nepilnametį savo vaikÄ , tai yra, M.

N., gim. 2001-08-21, kas mėnesį mokant po 72,40 EUR (250 Lt) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, R. S. naudai.Kaltinamasis V. N. savo kaltę pripažino pilnai visiÅ¡kai ir parodė, kad jis susipažinęs su R. S. du ar tris metus gyveno kartu, 2001 m. gimė dukra M. N.. Tuomet dar kartu gyveno apie du ar tris metus. Jis vis kažkur dirbdavo, žinojo, kad yra 2009-05-11 teismo sprendimas dėl iÅ¡ jo priteisto iÅ¡laikymo vaikui. PriteistÄ sumÄ yra sumokėjęs tik už 2009 metų kovo mėnesį ir daugiau nemokėjo, nes kiekvienoje darbovietėje padirbdavo labai trumpai, o nuo 2015 m. liepos mėnesio niekur nedirbo.

Žinojo, kad reikia mokėti lėšas dukros iÅ¡laikymui, bet kiek uždirbdavo,- viskÄ pasilikdavo sau. Su buvusia sugyventine nebendrauja, tačiau bendrauja su dukra. Jo mama padeda jo dukrai, nes jis niekur nedirba, kadangi užgerdavo ir darbas jam nerÅ«pėjo. Jį patį iÅ¡laikydavo kartu su juo gyvenanti mama B. N.. KeletÄ kartų stovėjo darbo biržoje, bet irgi niekur neįsidarbino. Supranta, kad piktybiÅ¡kai nevykdė savo pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ , nes kÄ uždirbdavo, - viskÄ pragerdavo (b.l. 54).Nukentėjusioji R.

S. parodė, kad 1998 m. vasarÄ susipažino su V. N.. Po metų jie pradėjo gyventi kartu tai jo tėvų namuose, tai pas jos tėvus namuose. IÅ¡ pradžių jis dirbo, ji taip pat, ir jie vedė bendrÄ Å«kį, tačiau santuokos nesudarė. 2001-08-21 gimė dukra M. N.. V. N. mylėjo dukrÄ , ja rÅ«pinosi. 2008 metais lapkričio mėnesį ji sužinojo, kad jis turi kitÄ moterį ir su dukra iÅ¡sikraustė iÅ¡ jo tėvų namų į savo tėvų namus. Buvęs sugyventinis pasiskambindavo dukrai, bet materialiai jokio palaikymo iÅ¡ jo nebuvo.

Dukra palaiko artimus santykius su V. N. mama, t.y. jos senele. Gimtadienio proga iÅ¡ senelės ji grįždavo namo su dovanomis, tačiau suprasdavo, kad tai buvo bendros dovanos nuo tėvo V. N. artimųjų. Visas rÅ«pinimasis dukra, tai tik telefoniniai pokalbiai. Ji pati žinodavo, kad V. N. kažkur dirbdavo tik iÅ¡ dukros pasakojimo. Su buvusiu sugyventiniu bendraudavo labai retai, bendraujant vis paklausdavo kada teiks vaikui iÅ¡laikymÄ , tačiau pastarasis vis atsakydavo kad nedirba. 2009-03-26 ji kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl dukros M.

N. iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ V. N.. IeÅ¡kinys buvo patenkintas ir vaiko iÅ¡laikymas priteistas. Vėliau ji kreipėsi į M. L. antstolės kontorÄ dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir į vaikų iÅ¡laikymo fondÄ apie kurį sužinojo iÅ¡ interneto. 2011-10-24 ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ dėl iÅ¡mokos mokėjimo ir nuo 2011 m. spalio mėn. jai buvo pradėtos mokėti iÅ¡mokos. Nuo teismo sprendimo iki vaikų iÅ¡laikymo fondo sprendimo, t.y. 2011 metų spalio mėnesio, iÅ¡ viso negavo jokių iÅ¡mokų dukros iÅ¡laikymui (b.l. 14). 2017-03-14 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau- vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie SADM) praÅ¡yme nurodoma, kad 2011-10-25 į vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ prie SADM kreipėsi R.

S. dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų fondo M. N., gim. 2001-08-21 d.. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie SADM direktorius 2011-12-08 priėmė sprendimÄ Nr. V2-13367 "Dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo", kuriuo nusprendė M. N. nuo 2011-10-25 iki 2011-10-31 iÅ¡mokėti 12,75 Eur dydžio iÅ¡mokÄ , o nuo 2011-11-01 iki 2019-07-31 kiekvienÄ mėnesį mokėti 56,48 Eur dydžio iÅ¡mokÄ , nuo 2019-08-01 iki 2019-08-20 iÅ¡mokėti 49,14 Eur dydžio iÅ¡mokÄ , kol atsiras Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti ar nutraukti iÅ¡mokų mokėjimus.

V. N. įsiskolinimas vaikų fondui sudaro M. N. iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos (3583,99 Eur) ir 5 procentai metinių palÅ«kanų, kurių dydis kiekvienÄ dienÄ kinta (b.l. 7-10).IÅ¡ 2009-05-11 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, jog iÅ¡ V. N. priteistas nepilnamečio vaiko M. N. iÅ¡laikymas po 72,41 Eur (250Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, t.y. nuo 2009-03-26 iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2019-08-21, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (b.l. 22-23).IÅ¡ 2017-04-18 antstolės M.

G. patvarkymo dėl informacijos suteikimo matyti, kad antstolių kontoroje yra gautas Trakų rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-1045-239 dėl skolininko V. N. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo M. N.. Patvarkyme nurodoma, kad skolininkas niekur nedirba, sÄ skaitos bankuose areÅ¡tuotos, žemės ir kito nekilnojamo turto neturi, automobilis Volvo 460, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡registruotas. Skolininkas V. N. nuo priteisimo iÅ¡laikymÄ mokėjo vienÄ kartÄ 57,92 Eur (200Lt). IÅ¡laikymo skola 2017-04-01 dienai sudaro 7471,09 Eur (b.l. 28).IÅ¡ 2017-04-12 Vilniaus teritorinės darbo biržos raÅ¡to matyti, jog V.

N. darbo biržoje buvo registruotas nuo 2009-06-04 iki 2009-06-14, nuo 2009-11-17 iki 2011-02-22, nuo 2016-06-07 iki 2016-08-04 (b.l. 32-34).IÅ¡ Sodros duomenų apie asmenį iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V. N. nuo 2008-08-31 iki 2006-06-15 nedirbo, nuo 2009-06-15 iki 2009-06-30 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2009-07-07 iki 2009-10-26 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2011-04-07 iki 2011-09-05 ir nuo 2011-07-18 iki 2011-09-05 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-11 iki 2012-09-17 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-20 iki 2012-11-15 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2014-07-16 iki 2014-07-28 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2015-07-07 iki 2015-07-08 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2015-07-09 iki 2017-06-05 nedirba (b.l. 35).IÅ¡ Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog (duomenys neskelbtini) duomenų apie lėšų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ V.

N. nepateikė, nes nuo 2014-09-03 įmonė likviduota (bankrutavo) (b.l. 36-37).IÅ¡ Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog (duomenys neskelbtini) duomenų apie lėšų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ V. N. nepateikė, nes įmonė bankrutavo (b.l. 38).IÅ¡ 2017-05-17 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, jog kad V. N. dirbo nuo 2012-09-11 iki 2012-09-17, jokie iÅ¡skaičiavimai nebuvo padaryti ir R. S. nepervesti (b.l. 40).IÅ¡ 2017-05-02 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad iÅ¡ V. N. gaunamų pajamų R. S. pervedimų nebuvo (b.l. 42).IÅ¡ 2017-04-26 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad V.

N. darbo užmokestis buvo jam sumokėtas ir jokių atskaitymų iÅ¡ darbo užmokesčio vykdoma nebuvo (b.l. 44).IÅ¡ 2017-04-13 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, jog dėl R. S. jokios informacijos neturėjo (b.l. 46).IÅ¡ 2017-04-20 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, jog V. N. dirbo tik dvi darbo dienas ir atstolis patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nespėjo atsiųsti (b.l. 49).Byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodytas kaltinamojo V. N. padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 164 str.Kaltinamojo V.

N. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas 2 kartus, abu kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, informacijos apie baudų sumokėjimus nėra, neteistas, bedarbis, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,n u s p r e n d ž i a:V.

N. pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nuteisti jį 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. paskirti galutinę 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.V.

N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė