79ef8cf1-ea64-47e1-99f1-d7c76205fad3 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1277-598/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00091-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: P. S. 2020 m. gegužės 24 d. apie 21.45 val. Jonavos r. sav., Ruklos mstl., Ruklio g., prie pastato Nr. 9, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,72 prom. girtumas, nevykdė teisėtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. J. ir A. S. reikalavimų pasilikti vietoje, ištraukti rankas iš kelnių, nesimuistyti, atiduoti automobilio raktus, nespardyti tarnybinio automobilio sulaikymo kameros grotų. Tokiais savo veiksmais P. S. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų, t. y.

įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. P. S. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. S. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nurodė, jog buvo girtas bei norėjo padėti draugui (b. l. 1). ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Nagrinėjamu atveju P. S. kaltę dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-948-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3); alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriais remiantis P. S. 2020 m. gegužės 24 d. 22.24 val. nustatytas 2,72 prom. girtumas (b. l. 15-16); duomenys apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad P. S. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. P. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad P. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos nėra sumokėtos, į jo atsakomybę vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę ir vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog P. S. skirtina bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: P. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus Teisėja Banga Bartkienė