79ee5cd3-b1cf-43f7-befd-42d2a0071907 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3974-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03773-2012-8.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-7067538.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn Estijos Respublikos piliečio V.

H. (V. H.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. H. 2012-09-08 16.22 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 61, parduotuvėje „Hyper Maxima“ paėmė prekę už 31,99 Lt ir išėjo už prekybos kasų nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

V. H. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti teismo posėdį, nes paskirtÄ dienÄ turės iÅ¡vykti į darbÄ ir nespės grįžti. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ atmetė, pripažinęs nurodytÄ posėdžio atidėjimo priežastį nesvarbia, nes atvykimas į teismÄ yra darbovietėje pateisinama priežastis, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, uždarosios akcinės bendrovės Maxima LT pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

V. H. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje nenustatyta V. H. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pagrobto turto vertę, į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, V.

H. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt 00 ct) bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : Vadimui H. V. Hietaniemi) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Elena Pauliukienė