79edc4c4-de6d-481d-9374-aa1f5bb9cc70 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-782-1040/2019 Teismo proceso Nr. 2-49-3-01649-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 21 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės D. G. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir atsakovo M. G. pareiÅ¡kimÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir atsakovo M. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir atsakovo M. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nutartimi patenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iÅ¡ atsakovo M.

G. priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 170,00 Eur, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo dienos. Teisme gautas ieÅ¡kovės D. G. ir atsakovo M. G. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo. Å alys pareiÅ¡kė, kad remdamosis CPK 139 straipsnio 1 dalimi atsiima ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį, nes nutarė santuokÄ iÅ¡saugoti.

IeÅ¡kovė D. G. sutiko su prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimu. Atsakovas M. G. dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neprieÅ¡taravo. CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo sutikimai dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo, ieÅ¡kovės D.

G. ieÅ¡kinio ir atsakovo M. G. prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimas priimtini, ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis paliktini nenagrinėtais (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, naikintinos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nutartimi Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 150, 151 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio atsakovui M. G. atsiėmimÄ . IeÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Priimti atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei D. G. atsiėmimÄ .

Atsakovo M. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. G. 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. spalio 3 d. AB Lietuvos paÅ¡te. Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-12425-1040/2018 (dabar Nr. 2-782-1040/2019). Nutarties dalis laikinųjų apsaugos priemonių per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Inga Vaišvilienė