79ed33cc-a52f-40b7-95b4-e190ab731c7b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-760-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09790-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 125.2.;116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, Svetlanai Anusevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovė advokatė JÅ«ratė Bieliauskienė praÅ¡o nutraukti ieÅ¡kovės R. P. santuokÄ su atsakovu V. P. dėl atsakovo kaltės, palikti ieÅ¡kovei santuokinę P. pavardę, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Nurodo, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokė 2009-05-08 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 121.

Santuokoje gimusių vaikų neturi. Laikotarpyje nuo santuokos sudarymo iki Å¡iol atsakovas buvo 4 kartus teistas ir atliko laisvės atėmimo bausmę, paskutinį kartÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos grįžo 2014 m. lapkričio mėnesį ir apsigyveno nakvynės namuose, esančiuose Pakruojo g. 41, Å iauliuose. Su atsakovu ieÅ¡kovė kartu negyvena, nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡iol negrįžo, Å¡eima nesirÅ«pina, su ieÅ¡kove jokių santykių nepalaiko, nebendrauja.

Paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – Pakruojo g. 41, Šiauliai. Ieškovė gyvena UAB „Salduvės viešbutis“, negauna jokių išmokų ar kompensacijų, jokios kitokios socialinės paramos, nes turi sutuoktinį. Prieš atsakovui išeinant, jie nesipyko, atsakovas tiesiog išėjo ir negrįžo. Mano, kad dėl atsakovo netinkamo elgesio šeima iširo galutinai, susitaikymo terminas nereikalingas. Nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto santuokoje neįgijo, kreditorių neturi. Ieškovė yra darbinga, išlaikymo sau priteisti neprašo.

Neturtinės žalos atlyginti taip pat nepraÅ¡o.IeÅ¡kovė R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, nes byloje ji yra tinkamai atstovaujama profesionalaus teisininko – advokato, jos dalyvavimas teismo posėdyje nėra pripažintas bÅ«tinu.Atsakovas V. P. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo Å¡aukimas) jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, kadangi jo gyvenamoji vieta tapo nežinoma (gyventojų registro duomenimis atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo prie Å iaulių m. savivaldybės, buvo paskelbta paieÅ¡ka, kuri nedavė rezultatų).

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų bei dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp Å¡alių įregistruota 2009-05-08 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 121 (18 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad sutuoktiniai santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda jau daugiau kaip metai laiko, laikotarpyje nuo santuokos sudarymo iki Å¡iol atsakovas buvo 5 kartus teistas, paskutinį kartÄ â€“ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., atliko laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2014-07-11, iÅ¡vyko į gyvenamÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), tačiau joje nebuvo rastas.

Kaip nurodė ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir jos atstovė teismo posėdyje – grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos atsakovas apsigyveno nakvynės namuose, esančiuose Pakruojo g. 41, Å iauliuose, tačiau ir ten nebuvo rastas, t. y. iÅ¡vyko iÅ¡ jo ir ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos, paliko Å¡eimÄ , neskambina, neraÅ¡o, niekaip nebendrauja, paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos nesusisiekia su Å¡eima, nesidomi, nesirÅ«pina Å¡eima, nuo to laiko santuokinių ryÅ¡ių sutuoktiniai nebepalaiko, bendro Å«kio nebeveda, gyvena atskirai – ieÅ¡kovė gyvena UAB „Salduvės vieÅ¡butis“, o atsakovo gyvenamoji vieta nėra žinoma, galimybės susitaikyti ieÅ¡kovė nebemato, nes atsakovas, kaip nurodo ieÅ¡kovės atstovė, pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, kadangi sutuoktiniai turi bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, remti moraliai (LR CK 3.27 str.), paliko Å¡eimÄ , ja nesirÅ«pina ir jos materialiai neiÅ¡laiko jau daugiau kaip vienerius metus, dėl tokio atsakovo elgesio bendras Å¡eimos gyvenimas tapo negalimas, be to Å¡ių faktų atsakovas nenuginčijo, todėl teismas mano, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, ir konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.).

Kadangi sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi (1-2 b. l.), jų išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimas nesprendžiamas. Nesprendžiamas sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimas, nes ieškovė išlaikymo sau nereikalauja. Abu sutuoktiniai bendrai santuokoje įgyto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, todėl nesprendžiamas ir minėto turto padalinimas. Ieškovė nurodo, kad kreditorių neturi. Nors vaikų sutuoktiniai neturi, tačiau ieškovė prašo jai palikti santuokinę pavardę, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė – P., atsakovui – P. Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (4-5 b. l.).

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ 2014-12-10 pažymÄ Nr. VI-2310(7.2965) sudaro 115,85 Eur (400 Lt). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleista, paskyrus jai valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (4-5 b. l.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 41,00 Eur žyminis mokestis, 115,85 Eur valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 2,12 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (8 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-270 str., 381-385 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. gegužės 8 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 121, nutraukti.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – P., atsakovui - P.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 115,85 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų, 85 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 43,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 12 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo kopijÄ per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                Asta Čebatoriūtė