79ecbf6a-a8b0-4c09-8a61-a002fd2fbf94 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-1006-188/2013                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00826-2013-3                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.5; 52.1.; 52.3.; (S).

NUTARIMAS      2013 m. spalio 21 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ATPK 1302 str., ATPK 123 str. 5 d.,                                      n u s t a t ė :    A.

K. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. spalio 2 d. 00.40 val. Kėdainių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustÄ civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,49 prom. girtumas), turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d., tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1302 str., ATPK 123 str. 5 d.   A.

K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.17). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.  A. K. K. kaltinamas trijų pažeidimų, tame tarpe – ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1302 str. padarymu. Lietuvos Respublikos ATPK 1302 d. numato administracinę atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, be kita ko, numatytas ir specialus Å¡io administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Pažeidėjas atitinka minėtÄ specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas pagal ATPK 129 str. yra perteklinis, jį apima ATPK 1302 str., todėl byla dalyje dėl A. K. K. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).     IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A.

K. K. dėl padarytų pažeidimų gailisi (b.l.1). A. K. K. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 209869 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Vaido Bakanovo ir Valdo Butėno tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.2,3), asmens blaivumo testu – 2013-10-02 00.47 val. A. K. K. nustatytas 2,49 prom. girtumas (b.l.4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.6), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

K. K. 2012-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b.l.9-10).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 A.

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b.l.13), daugiau galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus nėra (iÅ¡skyrus 2012-09-07 nuobaudÄ , kas sudaro pažeidimÄ kvalifikuojančiÄ aplinkybę). dirba b.l.14). Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o itin tuo atveju, kuomet transporto priemonė vairuojama asmens neturinčio teisės vairuoti transporto priemones bei pažeidžiant KET reikalavimus, gali sukelti ypatingai skaudžių padarinių, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į visas aplinkybes, į tai, kad 2012-09-07 A. K. K. buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, vėl vairavo transporto priemonė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis 2,49 prom. girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, kas rodo, jog iÅ¡vadų jis nedaro, jo elgesys nesikeičia, yra linkęs daryti naujus teisės pažeidimus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad, kad siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui taikytinos griežčiausios administracinės nuobaudos.

A. K. K. už pažeidimÄ pagal ATPK 1302 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 5 d. – sankcijos vidurkį atitinkantį bauda.  Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.    Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 320 str. 1 p., n u t a r i a :     A.

K. K. administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nutraukti.   A. K. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. nubausti administraciniu areÅ¡tu dvideÅ¡imt (20) parų su R. B. priklausančio automobilio VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.        A. K. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .     Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

K. K. galutinai nubausti administraciniu areÅ¡tu dvideÅ¡imt (20) parų su R. B. priklausančio automobilio VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.     Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. K. K. sulaikymo.   Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.    Nutarimo konfiskuoti automobilį VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ J.

Basanavičiaus g. 95, Kėdainiai, vykdymÄ pavesti antstoliui.      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                    Ramyna  Šidlauskienė