79ecb78a-32ca-4ad1-abaf-e9812e2b35c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2849-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-02482-2014-6. Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8527588 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R TIS2014 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nagrinėdama trauktinos administracinėn atsakomybėn S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad ji, bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d. ir 7 d., 2014-06-19, apie 11.15 val. senojoje turgavietėje SÄ® „Senasis turgus“ prie Turgaus a. namo nr. 1, Klaipėdoje, su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis, kurių vertė 75,10 Lt.

Tokiais veiksmais S. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3(1) punktÄ (pakeisto 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31) ir Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies normas.Darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjo 2014-06-20 suraÅ¡ytas S. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 31P-14136058-14 yra su trÅ«kumais (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Konstatuotina, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) turi iÅ¡siaiÅ¡kinti ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Analizuojant administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , nustatyta, kad S. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.             ATPK 1632 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Akcizais apmokestinamų prekių, tarp jų ir tabako gaminių, gabenimo ir laikymo pagrindinės taisyklės yra nustatytos Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“. Å ių Taisyklių 3 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu yra laikomasi nustatytų sÄ lygų. Tos sÄ lygos iÅ¡vardintos Taisyklių 3.1 – 3.5 punktuose.

Pagal Taisyklių 3.1 punkto nuostatas leidžiama laikyti įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių. Å io punkto antrojoje pastraipoje įtvirtintas leidimas laikyti ir daugiau cigarečių, jei vienos rÅ«Å¡ies (pavadinimo) tų (didesnio kiekio) cigarečių yra ne daugiau kaip 10 pakelių. Pažymėtina, kad teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas netinkamai, ar kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra ypatingÄ svarbÄ turintis proceso dokumentas.

Å iuo dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalis reikalauja administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡yti pažeidimo esmę, t. y. veikos objektyviÄ jÄ pusę, bei nurodyti atsakomybę už pažeidimÄ nustatantį aktÄ â€“ tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ .

PrieÅ¡ingu atveju negali bÅ«ti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Svarbu paminėti, jog teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių.Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms nuostatoms, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina policijos komisariatui, kad bÅ«tų suformuluotas aiÅ¡kus kaltinimas bei, kad bÅ«tų užtikrinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė žinoti, kuo yra kaltinamas ir gintis nuo Å¡io kaltinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r ė : grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajam policijos komisariatui suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Nr. 31P-14136058-14 ir bylos medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 7 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė