79ec7ebe-018e-4c55-8e4a-e1db05d2b856 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-158-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00125-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 52.2. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant vertėjai V.

M. –Vasilik, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padalinio atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1884 straipsnio 1 dalį traukiamas I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė:

KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padalinio vyriausiasis valstybinis inspektorius Z. S. 2011-01-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.3.5.Å -ATÅ -2 dėl to, kad I. Å . nevykdė KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padalinio 2010-06-08 raÅ¡ytinio reikalavimo iki 2010-08-16 paÅ¡alinti pažeidimus nekilnojamoje kultÅ«ros vertybėje – (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro sodybos gyvenamajame name, todėl yra baustinas pagal ATPK 1884 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje I.

Å . savo kaltės nepripažino, nes teigia raÅ¡ytinio KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padalinio 2010-06-08 reikalavimo iki 2010-08-16 paÅ¡alinti pažeidimus nekilnojamoje kultÅ«ros vertybėje – (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro sodybos gyvenamajame name, nebuvo gavęs. SodybÄ priklausė jam, bandė jÄ atstatyti, tačiau nuolat bÅ«davo iÅ¡vagiamos statybinės medžiagos. KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padalinio atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Liudytojas Z. Å . paaiÅ¡kino, kad tėvas gavo reikalavimÄ atstatyti pastatÄ , kuriame buvo nurodytas 2 mėnesių terminas atstatyti pastatÄ . Šį reikalavimÄ iÅ¡vertė tėvui. Iki 2010-12-06 pastatas ir žemės sklypas priklausė tėvui. Å iuo metu sodybos pastatÄ ketina atstatyti. IÅ¡klausius I. Å . ir Z. Å . paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 3.5.Å -ATÅ -2; KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padalinio 2010-06-08 raÅ¡ytinį reikalavimÄ iki 2010-08-16 paÅ¡alinti pažeidimus nekilnojamoje kultÅ«ros vertybėje – (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro sodybos gyvenamajame name;

VÄ® Regitrų centro iÅ¡raÅ¡Ä ; (duomenys neskelbtini) buvusios dvaro sodybos eksplikacijÄ ; ir kitÄ bylos medžiagÄ ,– darytina iÅ¡vada, kad I. Å . administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 1884 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę –pensininkas, neįgalus, neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, I.

Å . skirtina nuobauda artima sankcijos minimumui. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1884 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. Å ., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti I. Å . ir per tris dienas iÅ¡siųsti KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Å iaulių teritorinio padaliniui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis