79ebe8b4-1eec-4152-b634-3ca75bbd40dc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                            Adm.byla Nr. A.2.2-1651-156-11                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                          52.3                                                                                                                 Proc.Nr, 4-35-3-01261-2011-9                            RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                      2011 m. rugpjūčio 11 d.                                                               RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išaiškinus teises, numatytas lR ATPK 272 str. ,                                                                                                                     nustatė :                                   K.

Č. 2011 m. liepos 23 d. apie 10.30 val. (rajone) iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė 2 pakelius varÅ¡kės , kainuojančius 2,58 Lt., t.y., padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                 K. Č. pasiaiÅ¡kinime kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino.                 Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pasiaiÅ¡kinimu , alkotesterio pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad K.

Č. buvo nustatytas 1,71 prom. girtumas..                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas girto asmens.                 Kadangi K. Č. anksčiau nebaustas , jam galima paskirti minimaliÄ baudÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :

                                 K. Č. skirti baudÄ 300 Lt.                              Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas               Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 55571.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priėmusiam teismui.        Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau K. Č., 2011-08-11