79eba2a0-715c-4e9e-8050-e39c951a8e75 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A2A2.11.-3959-497/20114-02-038921-2011-750.8. NUTARIMASVilnius2011-11-15Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini), spalvotų metalų laužo bei atliekų sandėlio vedėjui, suraÅ¡ytas LR ATPK 1932 str. pažeidimo protokolas ir nustatė:E. Č. suraÅ¡ytas LR ATPK 1932 str. pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-08-11, apie 14.45 val., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telės vedėjo pareigas, UAB (duomenys neskelbtini) netauriųjų metalų laužo supirkimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 44 kg vario metalo, bei neturėjo ir nepateikė jokių metalo įgijimo ar kitų buhalterinių dokumentų .

Tuo pažeidė netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo tvarkÄ , reglamentuotÄ 2002-02-28 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 77 punktÄ 3.1 bei 2010-09-06 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678, 2 dalies punktus 3, 4, 5, 6, 7.A. Č. kaltės nepripažino ir parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), Vilniaus netauriųjų metalų supirkimo aikÅ¡telėje krovėju. Nuo 2011-08-08 pavadavo atostogaujantį aikÅ¡telės vedėjÄ D. L.. Perėmė materialines vertybes ir apskaitos dokumentacijÄ , buvusius aikÅ¡telėje. 2011-08-11 policija atliko patikrinimÄ ir surašė protokolÄ dėl be apskaitos dokumentų aikÅ¡telėje saugomų 44 kg. vario laidų.

Å ių metalo atliekų įgijimo dokumentai buvo jau perduoti į KaunÄ , nes vykdant įmonės vadovo įsakymÄ , įgijimo dokumentai supirkimo vietoje saugomi metus laiko, o policijos pareigÅ«nų rastas metalas įgytas seniau- 2010-03-02. Nors įgijimo dokumentų kopijÄ nedelsiant galėjo gauti įmonės buhalterijoje, tikrintojai nesutiko laukti ir surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ .Administracinė byla nutrauktina, nesant E. Č. veikoje LR ATPK 1932 str. numatyto pažeidimo sudėties:LR Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678, įsigaliojusio 2011-09-10, p. 7 nustatyta, kad 7.

Apskaitos dokumentai saugomi supirkimo vietoje Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo nustatyta tvarka. Iki 2010-09-10 galiojusio 2002-02-12 LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 49, p. 4.4 nustatė, kad supirkimo vietoje asmuo, atsakingas už jos veiklÄ , privalo turėti laužo ir atliekų supirkimo apskaitos knygÄ (apskaitos knyga).Vykdant 2010-09-06 įsakymÄ Nr. 4-678, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2010-12-10 įsakymu Nr. V-206, nustatyta, kad apskaitos dokumentai supirkimo aikÅ¡telėse turi bÅ«ti saugomi vienerius metus.Teismui pateiktoje administracinės bylos medžiagoje nėra duomenų, kokio iÅ¡ tiesų laikotarpio apskaitos dokumentai buvo saugomi aikÅ¡telėje, tačiau E. Č. ir liudytoju apklaustas aikÅ¡telės direktorius D.

L. nurodė, kad aikÅ¡telėje buvo saugomi praėjusių metų apskaitos dokumentai. Netikėti Å¡iais parodymais pagrindo nėra. Liudytojais apklausti policijos T. R. ir R. R. negali nurodyti, kokie ir kokio laikotarpio dokumentai pareigÅ«nai buvo saugomi supirkimo aikÅ¡telėje, IÅ¡ materialinių vertybių apyvartos sÄ skaitos Nr. 202 matyti, kad 2011-08-11 aikÅ¡telėje buvo vario laužas, supirktas seniau nei prieÅ¡ metus, tame tarpe ir įgytas pagal 2010-03-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ pateikė E. Č..

Tačiau tai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. kaltė, nes jis paskirtas įmonės supirkimo aikÅ¡telės Nr. 25 aikÅ¡telės vedėju ir remiantis 2011-08-08 įsakymu Nr. V-061 perėmęs materialines vertybes ir apskaitÄ , savo darbe vadovavosi „Spalvotuojų metalų laužo bei atliekų sandėlio vedėjo pareiginiais nuostatais“ Nr. 1706, patvirtintais 2009-11-30 įmonės direktoriaus įsakymu. Pagal Å¡ių nuostatų 1.3 p., vedėjas tiesiogiai pavaldus įmonės direktoriui ir savo darbÄ organizuoja direktoriaus įsakymų ir nurodymų pagrindu, o jau minėtu 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 įsakymu nustatyta, kad aikÅ¡telėje saugomi tik iki metų senumo apskaitos dokumentai.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d. 1 p., nutarė:nutraukti administracinę bylÄ dėl E. Č. padaryto LR ATPK 1932 str. pažeidimo.44 kg vario laidų, iÅ¡imtų 2011-08-11 protokolu ir saugomų Vilniaus m. 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadoje, grÄ Å¾inti UAB „Torlina“.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas