79eaa92e-813e-4f1e-b79d-a9fad1f3afa8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-5353-1081/2021 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02288-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 30 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vladui Narmontui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O.

B., V. B., A. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti O. B. rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ V. B.. PareiÅ¡kime nurodė, jog O. B. diagnozuota poinfarktinė kardiosklerozė, lėtinis smegenų kraujotakos nepakankamumas, progresuojanti demencija, dėl kurios jai pastoviai taikomas medikamentinis gydymas ir dėl to O.

B. negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nuo 2017 m. sausio 23 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi O. B. negali savęs apsitarnauti, jai bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Nurodė, jog O. B. tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri jos dukra V. B.. Suinteresuoti asmenys O. B., V. B., A. S. pateiktuose atsiliepimuose su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutiko. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje rekomendavo O.

B. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti V. B.. PareiÅ¡kėjos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuoti asmenys O. B. ir A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuotas asmuo V. B. paaiÅ¡kino, kad O. B. apie teismo posėdį žino, neatvyko dėl sveikatos bÅ«klės, o A. S. neatvyko dėl darbo. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. B. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad jos mamai O. B. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, mama gyvena pas seserį A. S., bet ji dirba ir mama rÅ«pinasi V. B.. Å iuo metu ji nebevaikÅ¡to, asmens higiena pati nepasirÅ«pina, be pagalbos negali pavalgyti. RÅ«pintis mama ji gali visÄ savo laikÄ , kadangi nedirba. Å eimoje sutarė, kad ji bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja, su mama sutaria gerai, sutinka bÅ«ti mamos rÅ«pintoja, pati jokių sveikatos problemų neturi. Nėra teista ar bausta administracine tvarka. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas Vladas Narmontas pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė joje iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė O.

B. nustatyti rÅ«pybÄ bei jos rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ V. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad O. B. nuo 2017 m. sausio 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

IÅ¡ medicininių dokumentų nustatyta, kad O. B. diagnozuota poinfarktinė kardiosklerozė, stazinis Å¡irdies nepakankamumas, lėtinis smegenų kraujotakos nepakankamumas, progresuojanti demencija, jos bÅ«klė yra blogėjanti, jai reikalinga slauga ir pastovi priežiÅ«ra. 2021 m. spalio 12 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 3938 O. B. yra deÅ¡imčiai metų įgaliojusi savo dukrÄ V. B. disponuoti jos lėšomis, atstovauti jÄ Ä¯vairiose institucijose ir įstaigose. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje dėl rÅ«pintojo skyrimo O.

B. nurodė, jog O. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2021 m. spalio 12 d. Mažeikių rajono 2–o notarų biuro notarės I. Z. patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo dukrÄ V. B. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. O. B. gyvena dukrai A. S. nuosavybės teise priklausančiuose namuose, bet dukra A. S. yra dirbanti, todėl mamos priežiÅ«ra ir slauga daugiausia rÅ«pinasi dukra V. B.. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2021 m. spalio 20 d. medicininiame pažymėjime Nr. 143 bei UAB ,,MediCa klinika“ 2021 m. spalio 20 d. medicininiame pažymėjime Nr. 1331 nurodyta, kad V.

B. kontraindikacijų globai nėra. Ä®vertinusi O. B. socialinius gebėjimus ir V. B. galimybę rÅ«pintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimÄ ir pageidavimus, iÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomenduoja O. B. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ V. B.. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog O. B. be kito asmens priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės ir amžiaus negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje – dėl silpnos savo sveikatos ji nebevaikÅ¡to, pati negeba pasirÅ«pinti savo buitimi, apsirÅ«pinti maistu, vaistais ir kitomis bÅ«tinomis priemonėmis, laikytina, kad O.

B. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. B. rÅ«pinasi jos dukra V. B., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos raÅ¡ytinis sutikimas bÅ«ti paskirtai mamos O. B. rÅ«pintoja. V. B. kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Pati O. B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ sutiko, kad jos dukra bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Ä®vertinus rekomenduojamo paskirti rÅ«pintoju asmens – V. B. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rÅ«pyba (yra dukra, kuri tinkamai rÅ«pinasi savo sergančia mama ir turi galimybes prižiÅ«rėti savo sergančiÄ mamÄ ), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rÅ«pintis O.

B., bÅ«simosios rÅ«pintojos pageidavimÄ ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui V. B. tapti O. B. rÅ«pintoja, V. B. skirtina O. B. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). Paskirtai rÅ«pintojai V. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina O. B., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti O. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti O. B. rÅ«pintoja V.

B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti O. B., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė