79e9de1b-b083-4e24-b151-6f32d5208efb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-4880-972/2014                                     Proceso Nr. 4-06-3-04357-2014-9                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.                                                                                            Registro objektas ROIK: 07-14-8930236 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 10 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Donatui Gudaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Donatui Gudaičiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.,  n u s t a t ė:

Donatas Gudaitis 2014-11-25, apie 16.20 val., Statybininkų pr. 15, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ ArÅ«nui Gudaičiui, neturėdamas teisės jÄ vairuoti, vairavo neužsisegęs saugos diržo, automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs nurodytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, jog automobiliu nuo bendrabučio važiavo iki sporto salės, sustojus prie perėjos, iÅ¡ galo privažiavo policijos pareigÅ«nai su Å¡vyturėliais ir jį sustabdė. Anksčiau irgi yra vairavęs transporto priemonę, po Å¡io įvykio tÄ pačiÄ savaitę dar kartÄ vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Tėvas jam davė automobilį, kadangi manė, jog jis papraÅ¡ydavo draugo vairuoti automobilį.Donato Gudaičio kaltė, be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14, 196, 226 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., sudėtis.Donato Gudaičio atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, juos padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas už administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad Donatas Gudaitis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijęs, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis, mokosi, savo pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas tėvų, anksčiau nėra baustas administracine tvarka, pripažino, kad yra ne kartÄ vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytus pažeidimus skiriant administracines nuobaudas – baudas. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, yra pagrindas taikyti ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, nurodančias, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, prie griežčiausios nuobaudos pridedant dalį švelnesnių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Donatui Gudaičiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 Eur) baudÄ .Donatui Gudaičiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) (14 Eur) baudÄ .Donatui Gudaičiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) (11 Eur) baudÄ .Donatui Gudaičiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) (14 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežčiausios nuobaudos pridėjus dalį Å¡velnesnių, Donatui Gudaičiui paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) (173 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Viktorija TeiÅ¡erskienė