79e89abe-2f16-4b8d-996c-1f309f2e2a97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-11123-655/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10442-2013-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.3.; 50.1.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Rūtai Pečkytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, nustatė:              A. K. 2013-09-02, apie 20:09 val., Gedimino pr. 15, Vilniuje, restorane „McDonald‘s“, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 2,30 promilių girtumas), vedant policijos pareigÅ«nams link tarnybinio automobilio, pradėjo bėgti nuo policijos pareigÅ«nų J.

Pervienio ir A. A., nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti. Tokiais savo jis veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. A. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad bėgo nuo pareigūnų, nes bijojo, kad nesužinotų globėja. A. K. 2013-09-06 paaiškinimo duomenimis, jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad Naujininkų mikrorajone su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau nuvažiavo į „McDonald‘s“ pavalgyti, ten atvyko policijos pareigūnai, kurie jam liepė išeiti iš restorano, nes jis viešoje vietoje buvo girtas.

Einant link policijos automobilio, jis pradėjo bėgti, kai policijos pareigūnai liepė jam sustoti, jis nestojo, tačiau vėliau buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK. Nuo pareigūnų bėgo, nes išsigando, kad apie tai, jog jis išgėrė, sužinos jo artimieji. A. K. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-6, 8), asmens blaivumo testu (b.l. 2), iš kurio matyti, kad A.

K. 2013-09-02, 20:20 val. buvo nustatytas 2,30 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasiraÅ¡ydamas, kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. A. K. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad A. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, duomenų apie teistumÄ , baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, Vilniaus senamiesčio vidurinės mokyklos charakterizuojamas teigiamai). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad A. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – minimalios baudos, numatytos straipsnių sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 24 str. 4 d., 30, 301, 302, 178 str. 5 d., 187 str. 2 d., 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:

A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 15 Lt (penkiolikos) litų baudÄ .A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė