79e7cfdf-0202-45f8-b5e4-dda94b445d24 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4500-419/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00246-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.(S)                                                                                                     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės (toliau – IÄ®) „Aujama – credit“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl 500,00 Eur skolos, 279,00 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, 45,00 Eur delspinigių, mėnesinio paskolos sutarties pratęsimo mokesčio po 31,00 Eur (6,2 procento mėnesinių palÅ«kanų) už kiekvienÄ mėnesį nuo 2018-03-13 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė IÄ® „Aujama – credit“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 500,00 Eur skolos, 279,00 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, 45,00 Eur delspinigių, mėnesinio paskolos sutarties pratęsimo mokesčio po 31,00 Eur (6,2 procento mėnesinių palÅ«kanų) už kiekvienÄ mėnesį nuo 2018-03-13 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį, 100,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovas V.

S. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016-12-30 ieÅ¡kovė ir L. S. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2327, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 1 mėnesio laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.

L. S. jai suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, o 2017-07-17 mirė. Jos palikimÄ priėmė sÅ«nus V. S..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).L.

S. skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, negrÄ Å¾inusi skolos mirė, jos palikimÄ priėmė sÅ«nus – atsakovas V. S., ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė jam turimus kreditorinius reikalavimus informavusi apie juos paveldėjimo bylÄ vedančiÄ notarę, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 500,00 Eur skolos, 279,00 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, 45,00 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Paskolos sutarties 5 punkte Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si paskolos suma kiekvienÄ papildomÄ mėnesį bus mokamas 31,00 Eur mėnesinis mokestis iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai mėnesinio paskolos sutarties pratęsimo mokesčio po 31,00 Eur (6,2 procento mėnesinių palÅ«kanų) už kiekvienÄ mėnesį nuo 2018-03-13 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 20,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama – credit“, į. k. 302653800, naudai 500,00 Eur (penkis Å¡imtus Eur) skolos, 279,00 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Eur) palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis Eur) delspinigių, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio, 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) advokato pagalbos iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama – credit“ naudai mėnesinio paskolos sutarties pratęsimo mokesčio po 31,00 Eur (6,2 procento mėnesinių palÅ«kanų) už kiekvienÄ mėnesį nuo 2018-03-13 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.   Atsakovas V. S., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė IÄ® „Aujama – credit“ turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Viktor Voicechovski