79e7861e-bf6f-451c-9b00-e60723d54e32 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1400-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01226-2014-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka baustos 11 kartų, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 174 str. pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2014-10-13 d., apie 13.00 val. ir 2014-10-13 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡osios įstaigos PakalniÅ¡kių reabilitacijos centro patalpose, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,90 promilių girtumas, girdint darbuotojai R. M. ir kitiems centro gyventojams garsiai Å¡aukdama keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipiant aplinkinių asmenų dėmesį. Å iais savo veiksmais R. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta R.

K. paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant.Tai, kad R. K. padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-19925076-14; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testo parodymais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu, patikros sertifikatu, R.

M. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ , R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi; pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad ji administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, tai pat tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Teismas pažymi, kad R. K., per 2013-2014 m. laikotarpį net keturis kartus buvo bausta už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, dėl ko teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėja nedaro tinkamų iÅ¡vadų, netaiso savo elgesio, kas sunkina pažeidėjos teisinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybės, skiria R. K. griežtesnę LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str. teismas n u t a r ė: R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Česlava Malinovska