79e6ea54-8b10-46ed-9c9d-e3fd0ecf054a · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-402-732/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12421-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 30 d. MolÄtai Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Äekuoliui, nuteistajam A. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus atstovei Reginai Grikinienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl A.
Legislator headnote
AI generated79e6ea54-8b10-46ed-9c9d-e3fd0ecf054a · Utenos apylinkÄs teismas: Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyrius (toliau â Probacijos skyrius) teikime nurodÄ, kad A. Å . vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, viso yra atlikÄs 4 val. viešųjų darbų, todÄl siÅ«loma viešųjų darbų bausmÄ pakeisti laisvÄs apribojimo bausme. Prokuroras Gintaras Äekuolis siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į 6 mÄn. laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., ir taip pat skirti įpareigojimÄ iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų per 2 mÄn. nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Full text
?Teikimas Nr. T-402-732/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12421-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 30 d. MolÄtai Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Äekuoliui, nuteistajam A. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus atstovei Reginai Grikinienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl A.
Å . paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo. Teismas n u s t a t Ä : Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų 2019-09-19 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-697-732/2019, A. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 309 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 6 mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2019-10-08.
Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyrius (toliau â Probacijos skyrius) teikime nurodÄ, kad A. Å . vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, viso yra atlikÄs 4 val. viešųjų darbų, todÄl siÅ«loma viešųjų darbų bausmÄ pakeisti laisvÄs apribojimo bausme. Prokuroras Gintaras Äekuolis siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į 6 mÄn. laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., ir taip pat skirti įpareigojimÄ iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų per 2 mÄn. nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Nuteistasis A. Å . sutiko dÄl bausmÄs keitimo, kadangi nurodÄ tingintis dirbti vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas bausmÄ vykdanÄios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmÄ gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmÄs atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad A.
Å . 2019-10-11 įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus registrÄ . Laikotarpiu nuo 2019-10-11 iki 2019-11-11 atliko tik 4 val. viešųjų darbų. 2019-11-11 Probacijos skyriaus specialistams susisiekus su A. Å ., Å¡is paaiÅ¡kinÄs, kad vietoj per mÄnesį skirtų 30 val. atidirbo tik 4 val., nes susižeidÄ pirÅ¡tÄ ir galÄs dirbti tik po 2 savaiÄių. Jis įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių, jei nedirbs viešųjų darbų. 2019-11-29 A. Å . SMS žinute informavo, kad yra iÅ¡vykÄs, grįš po poros dienų ir vieÅ¡uosius darbus seniÅ«nijoje atidirbs.
TaÄiau už laikotarpį nuo 2019-11-11 iki 2019-12-11 jis viešųjų darbų neatliko ir toliau jų nedirba. Ä® telefono skambuÄius neatsako, gyvenamojoje vietoje Probacijos skyriaus darbuotojai jo taip pat neranda. Teismo posÄdžio metu A. Å . jokių pateisinamų priežasÄių, dÄl ko nedirbo viešųjų darbų, nenurodÄ. Esant nurodytoms aplinkybÄms pripažintina, kad nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir jie keistini laisvÄs apribojimu, vienÄ laisvÄs apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnis, 65 straipsnis), įpareigojant laisvÄs apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas), bei per bausmÄs atlikimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose at nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. A. Å . Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų 2019-09-19 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-697-732/2019, paskirtų viešųjų darbų neatliktÄ dalį â 176 valandas, pakeisti į laisvÄs apribojimÄ 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonioms) dienoms, įpareigojant laisvÄs apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu.
Ä®pareigoti per bausmÄs atlikimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose at nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mus. TeisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko