79e607f0-98ff-49fc-be83-dd9de85b6013 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-687-953/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00266-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas - 2013-08-01 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d., 2 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. B. 2014-04-04 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose šeimyninio konflikto metu su žmona J.

B., tyčia sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ ir spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ , taip nukentėjusiajai J. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. B. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-04 parvyko į namus labai girtas ir mušė savo žmonÄ J. B., kokiomis aplinkybės tai įvyko, jis dėl girtumo neprisimena. Dėl savo elgesio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (26-27, 30-31 b. l.).Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2014-04-04 22.42 val.

V. B. buvo neblaivus. Rezultatas – 2,74 promilės (8 b. l.).Be kaltinamojo V. B. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai:Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2014-04-04 vyras V. B. į namus grįžo neblaivus, todėl tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu vyras kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir vienÄ kartÄ spyrė jai į kojÄ . Jai buvo iÅ¡kviesta medicininė pagalba, ji buvo apžiÅ«rėta, bet jokie sužalojimai nepadaryti. Su vyru susitaikė, ji neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (18-19, 20-21 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini), kur buvo smurtauta tarp Å¡eimos narių (4-7 b. l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, užfiksuotas Å¡eimyninis konfliktas tarp J.

B. ir V. B., kuris smurtavo sutuoktinės atžvilgiu (9-11 b. l.).Bylos aplinkybės, t. y. ir paties kaltinamojo, ir nukentėjusiosios parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, liudija, kad kaltinamasis 2014-04-04 apie 21.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodamas savo Å¡eimos narei – sutuoktinei J. B. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , bei spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ sukėlė J. B. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo V.

B. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo J. B. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (30-31 b. l.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos.  Kaltinamasis V.

B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis V. B. teistas (41-43), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (50-58 b. l.), VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (69 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo linkęs smurtauti Å¡eimoje (70 b. l.), dirba AB „Lietuvos geležinkeliai (62 b. l.).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam V.

B. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, už nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bausmė artima sankcijos vidurkiui (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir 2014-04-05 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi skirtos asmens apsaugos užtikrinimo priemonės:

įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str., V. B. buvo laikinai sulaikytas 2014-04-04 22.00 val. - paleistas 2014-04-06 11.10 val. (32, 33 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 24.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 24.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, V. B. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-04 22.00 val. iki 2014-04-06 11.10 val. (2 paras).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir asmens apsaugos užtikrinimo priemones: įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                              Martynas Galvičius