79e565ad-982f-4a9d-9e64-451e9dbb2a82 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartįTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-29-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01194-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal V. M. ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo trečiajam asmeniui UAB „4finance“ lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A.

Å . ir I. E. bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ jų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė nustatė: IeÅ¡kovas reikalavo priteisti trečiajam asmeniui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1000,00 Lt skolÄ ir palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo sudarytÄ su trečiuoju asmeniu.Å alys teismui pateikė 2015-02-23 sudarytÄ Taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Å alių sudaryta Taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieÅ¡kovo ir atsakovų interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, t.y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį bylÄ nutraukiama.Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir prisiima jas sau.

Teismas šioje byloje patyrė 15,23 € pašto išlaidas. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-07-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2015-01-21 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš viso valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 246,60 €.

Taigi iÅ¡ viso valstybė patyrė 261,83 € iÅ¡laidas.CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ tarp Å¡alių, kai ieÅ¡kinys yra patenkinamas, patenkinamas iÅ¡ dalies arba atmetamas, tačiau sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas analogiÅ¡kai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį.Nors Å¡alys Taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygins, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų yra priteisiamos valstybei, o ne ieÅ¡kovui, todėl tai neprieÅ¡tarauja Å¡alių susitarimui nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, kuria iÅ¡ esmės tenkinami ieÅ¡kinio reikalavimai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų, priteistinÄ Å¾yminį mokestį mažinant 75 procentais.Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu teismas nutaria:

Å alių praÅ¡ymÄ patenkinti.Civilinę bylÄ Nr.2-29-875/2015 nutraukti, patvirtinant Å¡alių sudarytÄ 2015-02-23 Taikos sutartį: IeÅ¡kovas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perduoda, o atsakovai I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perima po ½ dalį ieÅ¡kovo V. M. 303,23 € (trijų Å¡imtų trijų eurų 23 ct) skolos trečiajam asmeniui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pagal 2014-05-20 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiekvienas įsipareigoja jam tekusiÄ 151,52 € dalį grÄ Å¾inti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo;Tretysis asmuo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, sutinka su ieÅ¡kovo skolos pagal 2014-05-20 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perkėlimu atsakovams lygiomis dalimis;IeÅ¡kovas atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų;Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 133,42 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 42 ct) paÅ¡to bylinėjimosi valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 133,42 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Nerijus Masiulis