79e3d9cc-89ac-4ae3-8e97-2d499fc643b3 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-461-743/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10154-2018-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 10 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n  u  s  t a  t  ė : P. P. O. 2018 m. kovo mėn. 2 d., 21.05 val. Lazdijų m. Seinų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „I. D. 35S11 MWB“, valst. Nr. KR (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,12 promilės etilo alkoholio.P. P. O. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2018 m. kovo 2 d.

įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , Lazdijų rajonÄ , vairavo transporto priemonę ,,I. D. 35S11 MWB“, su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ įvažiuodamas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Lenkijoje nusipirko vienÄ butelį degtinės 0,5 litrų talpos 40 laipsnių stiprumo, sustojo pakelėje, iÅ¡gėrė degtinės, Å¡iek tiek numigo sustojęs pakelėje. Numigęs važiavo toliau, pavažiavus kelis kilometrus nuo degalinės link Lazdijų jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė, jis buvo atvežtas į policijos komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas girtumas.

Automobilį ,,I. D. 35S11 MWB“, kurio VIN numeris yra ZCFC357120D453923 įsigijo jo mama W. O.. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 80-82, 87-89, 91-93). IÅ¡ tarnybinių D. V. ir V. B. praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. kovo mėn. 2 d. jie dirbo, važiavo Seinų gatve link Vilniaus gatvės apie 21.05 val., pastebėjo iÅ¡ priekio užsukantį krovininį automobilį ,,I. D.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Sukti iÅ¡ Vilniaus gatvės į Seinų gatvę Å¡ioje kelio atkarpoje negalima, kadangi yra galiojantis kelių ženklas "įvažiuoti draudžiama", o vairuotojas užsukdamas į Å¡iÄ gatvę pažeidė Kelių eismo taisyklių 301 punkto reikalavimÄ .

Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę, priėjus prie vairuotojo, tikrinant transporto priemonės bei vairuotojo turėtus dokumentus, nuo vairuotojo pasklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojui pateikus automobilio registracijos liudijimÄ ir asmens tapatybės kortelę nustatė, kad tai yra Lenkijos Respublikos pilietis P. P. O. Vairuotojo veiksmai atrodė nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ . Vairuotojas blaivumÄ pasitikrinti sutiko, alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatyta 2,56 promilių girtumas.

Apie 21.25 val. nuvyko į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių, kur pastarajam buvo paimtas kraujo mėginys girtumui nustatyti (b. l. 1,26). Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad Lazdijų m. Seinų g. ties pastatu pažymėtu Nr. 1., stovi baltos spalvos automobilis ,,Iveco“ Lenkijos Respublikos registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-17,29-34). Specialisto išvada patvirtina, kad P. P. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,12 promilių etilo alkoholio (b. l. 25).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė yra O. W., bendrasavininkas A. S.(b. l. 18-21). Kaltinamasis dėl padarytos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad P. P. O. vairavo transporto priemonę, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad jo kraujyje rasta mažiausia koncentracija - 3,12 promilės etilo alkoholio.

Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad P. P. O. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). P. P. O. neteistas (b. l. 97), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei jos vidurkis, nes pripažintina, tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Bauda yra piniginė bausmė, skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 1,2 dalys). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas MGL dydis – 50 Eur. Automobilis ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos priemonė, kuri priklauso tretiesiems asmenims, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, kuriÄ nurodė bendrasavininkas A.

S. – 2 200 Eur (BK 72 straipsnio 2,5 dalys). Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asme­niui naudo­tis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusi­kal­s­tama veika padaryta naudojantis Å¡ia teise. Å io teisinio reguliavimo kontekste, atsižvelgus į tai, kad P. P. O. nustatytas didelis neblaivumo laipsnis, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas didesniam nei minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, kuriuo paimta P. P. O. asmens tapatybės kortelė CDH Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 94,95) panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Transporto priemonė ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 2 d. buvo prista­ty­­ta saugojimui į UAB „Jurbana“ priklausančiÄ kelių transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę (b. l.

22) ir saugota iki 2018 m. kovo 30 d. (b. l. 154); už Å¡ias paslaugas pagal 2017 m. rugpjūčio 23 d. sutar­tyje (b. l. 142-153) numa­­­tytus įkainius Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Alytaus AVPK) nurodo patirsiÄ s 104,30 Eur proceso iÅ¡laidų (b. l. 142-153), todėl prokurorė praÅ¡o jas priteisti. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo P. P. O. nusikalstamų veik­s­mų, Å¡i pinigų suma gali bÅ«ti pripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ kaltinamojo remiantis BPK 103 strai­p­­snio 6 punkto, 105 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tačiau byloje nepateikta įrodymų patvirtinančių Å¡ias iÅ¡laidas, pagal pateiktus įrodymus teismas neturi galimybės patikrinti nurodytÄ iÅ¡laidų dydį. 2017 m. rugpjūčio 23 d.

Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties (toliau – Sutartis) 3.1.3 punkte nustatyta, kad užsakovas (Å¡iuo atveju Alytaus AVPK pagal Sutarties 3.1.2 punktÄ ) už suteiktas paslaugas atsiskaito mokėjimo pavedimu per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo dienos, kuri pateikiama ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d. Automobilis grÄ Å¾intas 2018 m. kovo 30 d., todėl sÄ skaita faktÅ«ra apmokėjimui turėjo bÅ«ti pateikta iki 2018 m. balandžio 10 d., o terminas atsiskaityti suėjo 2018 m. gegužės 10 d.

Duomenys apie galimas Alytaus AVPK iÅ¡laidas prokuroras pateikė teisiamojo posėdžio metu, kuris vyko 2018 m. birželio 27 d., tačiau įrodymų apie tai, kiek Alytaus AVPK sumokėjo paslaugos teikėjui už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ ar kokio dydžio sÄ skaita faktÅ«ra pateikta apmokėjimui už tai, nepateikė. Byloje pateiktas Alytaus AVPK vyresniosios specialistės tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 141), kuriame ji nurodo, kad Alytaus AVPK patirs 48,40 Eur su PVM iÅ¡laidų už automobilio nutempimÄ miesto ribose ir 55,90 Eur su PVM už 28 saugojimo dienas nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. kovo 29 d. (grÄ Å¾inimo diena neįskaičiuota).

P. S. 3.1.3 punktÄ atsiskaitoma pagal 1 priede nurodytus įkainius. Paslaugų kainoraÅ¡tyje (1 priedas) nurodyta, kad transporto priemonių iki 3,5 t nuvežimo įkainis 40 Eur be PVM, vieno nuvežto kilometro įkainis 2,20 Eur be PVM, duomenų apie atskirÄ Ä¯kainį už transportavimÄ miesto ribose nėra, iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo galima spręsti, kad paskaičiuotas tik vienkartinis nuvežimo įkainis su PVM (40 Eur ir 8,40 Eur 21 proc. PVM), neatsižvelgiant į nuvežtų kilometrų kiekį (sÄ skaitoje faktÅ«roje transportuotus kilometrus privaloma nurodyti, Sutarties 3.1.3 punktas), byloje nėra duomenų, kiek kilometrų buvo transportuotas automobilis, be to, iÅ¡ Sutarties nuostatų nėra aiÅ¡ku, ar į saugojimÄ turėtų bÅ«ti įskaičiuota automobilio grÄ Å¾inimo diena, kokia praktika susiklosčiusi tarp Å¡alių – duomenų nėra.

Atsižvelgus į tai, kyla abejonė, kokio dydžio iÅ¡laidas realiai patyrė Alytaus AVPK, o neesant įrodymų, patvirtinančių Å¡ias iÅ¡laidas (nei paslaugos teikėjo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros nei mokėjimo pavedimo) spręsti dėl proceso iÅ¡laidų pagrįstumo nėra galimybės, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

       P. P. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti 60 minimalių gyvenimo lygių (3 000 Eur) dydžio bauda.Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , P. P. O. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. kovo 3 d. (vienÄ parÄ ) ir nustatyti galutinę bausmę – 58 minimalių gyvenimo lygių (2 900 Eur) dydžio baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo die­nos.U.

P. P. O. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. P. O. konfiskuotino turto – automobilio ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 200 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų). KardomÄ jÄ priemonę – asmens dokumento paėmimÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 6801.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė