79e1da94-cd95-48cd-9eda-acc2171af552 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Byla Nr. 1N-9-1076/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.5; 2.1.13.10; 2.1.13.13; 2.1.13.15 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 18 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Justas Namavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo perduotino asmens E. S. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria E. S. perduotas PrancÅ«zijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2021 m. kovo 25 d.

Europos areÅ¡to orderį, iÅ¡duotÄ PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo. Teisėjas, susipažinęs su pateikta medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje gautas PrancÅ«zijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo 2021 m. kovo 25 d. iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis (toliau ‑ EAO) byloje Nr. 18330000820, kuris iÅ¡duotas pagal Paryžiaus teismo 2020 m. spalio 23 d. nutartį skirti E. S. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. S. suėmimo ir perdavimo pagal EAO už PrancÅ«zijos Respublikoje padarytas nusikalstamas veikas, numatytas PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalyje, 311-1, 132-71 straipsniuose ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalį, 311-14, 311-15, 131-26-2 straipsnius;

PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalį, 323-5 straipsnį; PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį; PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį;

PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnyje, 323-2 straipsnyje ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnio 2 dalį, 323-2, 323-5 straipsnius; PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 2 dalį, 450-3, 450-5 straipsnius.

2. Europos areÅ¡to orderio (e) dalyje nurodyta, kad E. S. iÅ¡duotas EAO susijęs su 6 (Å¡eÅ¡iomis) nusikalstamomis veikomis: pasikėsinimas įvykdyti vagystę veikiant organizuotoje grupėje (nusikalstama veika numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalyje, 311-1, 132-71 straipsniuose ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalį, 311-14, 311-15, 131-26-2 straipsnius), automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos darbo sutrikdymas (nusikalstama veika numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalyje ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalį, 323-5 straipsnį), automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos funkcionavimo pakeitimas po apgaulės bÅ«du įvykdyto prisijungimo (nusikalstama veika numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį), automatizuotos duomenų sistemos darbo pajėgumų sumažinimas po apgaulės bÅ«du įvykdyto reguliavimo (nusikalstama veika, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį), neteisėtas disponavimas įranga, instrumentu, programa ar duomenimis, skirtais ar pritaikytais sutrikdyti automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos darbÄ (nusikalstama veika, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnyje, 323-2 straipsnyje ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnio 2 dalį, 323-2, 323-5 straipsnius), dalyvavimas nusikalstamame susivienijime (susitarime), siekiant pasiruoÅ¡ti nusikaltimo vykdymui (nusikalstama veika, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 2 dalį, 450-3, 450-5 straipsnius).

3. Išduoto EAO „e“ dalyje taip pat nurodyta, jog E. S. laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. įvykdė nusikalstamas veikas Marly ir visoje Prancūzijos Respublikos teritorijoje. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po pinigų grobimų iš bankomatų, vadinamų „jackpotting“ atakų, bangos įvairiose Prancūzijos Respublikos vietose laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo iki gruodžio mėn.; veikimo būdas visais atvejais buvo identiškas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyti asmenys:

I. K., J. S. ir M. N.. E. S. kartu su I. K. buvo sulaikyti 2019 m. balandžio 16 d. J. S. namuose. Kratos metu minėtame bÅ«ste buvo rastos techninės priemonės ir įranga. E. S. DNR pėdsakai buvo aptikti ant kratos metu paimto neÅ¡iojamojo siųstuvo-imtuvo garsiakalbio ir plastikinės apsauginės plėvelės. E. S. buvo suimtas 2019 m. balandžio 21 d., o 2020 m. birželio 22 d. suėmimas jam panaikintas paskiriant kitÄ kardomÄ jÄ priemonę. Nuo to laiko E. S. slapstosi ir nevykdo teismo Å¡aukimų (b. l. 14-19).

4. Prancūzijos Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus teismo 2021 m. balandžio 2 d. raštu pateiktoje papildomoje informacijoje, susijusioje su EAO, nurodyta, kad E. S. kaltinamas padaręs aukščiau išvardintas 1-5 nusikalstamas veikas 2018 m. rugsėjo 8 d., Marly, Prancūzijos Respublikoje bei pateikta kita susijusi informacija dėl nusikalstamo susivienijimo (susitarimo) dalyvių įvykdytų pasikėsinimų įvykdyti vagystes iš bankomatų ir vagysčių iš jų įvairiose Prancūzijos Respublikos teritorijos vietose: 2018 m. lapkričio 15 d. iš Taupomojo banko bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) vietovėje, kur rastas nešiojamasis kompiuteris, sujungtas per USB su bankomatu ir mobilusis telefonas, sujungtas su šiuo nešiojamuoju kompiuteriu, iš bankomato pavogti 11 970 eurų; 2018 m. lapkričio 1 d. apie 02.00 val. iš „S. G.“ banko skyriui priklausančio bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės metu padarytos žalos dydis siekia 24 000 eurų; kitais atvejais padaryta turtinė žala nenurodyta (b. l. 35-52).

5. PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo 2021 m. balandžio 15 d. raÅ¡tu pateiktoje papildomoje informacijoje, susijusioje su EAO, nurodyta, kad E. S. kaltinamas tuo, kad 2018 m. rugsėjo 8 d. Marly mieste, esančiame PrancÅ«zijos Respublikos Å iaurės departamente, pasikėsino įvykdyti apiplėšimÄ (vagystę) esant trims sunkinančioms aplinkybėms, dėl ko buvo sugadintas bankomato automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos veikimas, dėl kurio buvo pakeistas bankomato automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos veikimas siekiant neteisėtai gauti priėjimÄ prie bankomato valdymo sistemos, taip pat buvo pakeistas bankomato automatizuoto duomenų apdorojimo sistemos veikimas panaudojant apgaulingus veiksmus, turint be jokių teisėtų priežasčių nusikaltimo instrumentus ir prietaisus, piktybinę programÄ ar programinę valdymo įrangÄ , skirtÄ ar pritaikytÄ suklaidinti bei valdyti bankomato automatizuoto duomenų apdorojimo sistemos veikimÄ .

Ä®vykdant šį nusikaltimÄ buvo pasikėsinta apiplėšti Marly mieste esantį bankomatÄ , kuris priklauso „S. G.“ bankui, panaudojant „jackpotting“ (liet. didžiojo prizo laimėjimas). Taip pat E. S. kaltinamas dėl dalyvavimo nusikalstamame susivienijime siekiant pasiruoÅ¡ti atlikti vienÄ ar keletÄ nusikaltimų, už kuriuos baudžiama laisvės atėmimu iki deÅ¡imties metų, t. y. jis kaltinamas dalyvavęs susikÅ«rusioje ar besikuriančioje grupėje esant aplinkybėms, kai padaromas vienas ar keli nusikaltimai, už kuriuos yra baudžiama deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme, Å¡iuo atveju, susitarus su I.

K., J. S. ir M. N., pasirinkti bankomatus ir pasiskirstyti vaidmenimis siekiant pavogti bankomate esančius pinigus. Å ie nusikaltimai buvo įvykdyti laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. įvairiuose miestuose: Bourgoin-Jallieu, Senones, Marly, Grand Charmont, Faucogney et La Mer, Plancher les Mines, Bondues Croix Blanche, Gerardmer, Haguenau ir Bouzonville. E. S. kaltinamas dėl priklausymo ir dalyvavimo nusikaltėlių grupėje, kuri veikė koordinuotai ir suderinant veiksmus didelėje PrancÅ«zijos Respublikos teritorijos dalyje, iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimai buvo vykdomi pakankamai ilgÄ laikotarpį ir įvykdyti įvairiuose miestuose (b. l. 81-82).

6. Vykdant EAO, 2021 m. kovo 24 d. E. S. buvo laikinai sulaikytas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 26 d. nutartimi E. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – 3 mėnesių laikotarpiui šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi suimtojo E. S. skundas atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 26 d. nutartis (b. l. 97-100, 120-122, 126-127). 7. 2021 m. balandžio 13 d. E. S. dalyvaujant gynėjui advokatui (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės buvo supažindintas su PrancÅ«zijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jam iÅ¡duoto EAO turiniu, papildoma informacija, jam įteikta EAO vertimo į lietuvių kalbÄ kopija, taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinto perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės. E. S. nesutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka EAO iÅ¡davusiai PrancÅ«zijos Respublikai (b. l. 59-64, 67).

8. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra 2021 m. balandžio 20 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu perduoti E. S. PrancÅ«zijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2021 m. kovo 25 d. EAO, iÅ¡duotÄ PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo, byloje Nr. 18330000820 už orderyje nurodytas 6 (Å¡eÅ¡ias) nusikalstamas veikas.

9. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir perdavė Lietuvos Respublikos pilietį E. S. PrancÅ«zijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal kompetentingos teisminės institucijos – PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo – 2021 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ EAO baudžiamojoje byloje Nr. 18330000820, už jame nurodytas nusikalstamas veikas: nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalyje, 311-1, 132-71 straipsniuose ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalį, 311-14, 311-15, 131-26-2 straipsnius; nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalį, 323-5 straipsnį; nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį; nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį; nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnyje, 323-2 straipsnyje ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnio 2 dalį, 323-2, 323-5 straipsnius; nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiamÄ pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 2 dalį, 450-3, 450-5 straipsnius.

Taip pat apygardos teismas nurodė, kad E. S. yra perduodamas su sÄ lyga, kad jis, priėmus nuosprendį, bus grÄ Å¾intas į Lietuvos RespublikÄ atlikti jam paskirtÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę, jeigu to praÅ¡ytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra. Apygardos teismas, patikrinęs EAO, nustatė, kad jis atitinka jam keliamus formos ir turinio reikalavimus. Teismas nenustatė privalomų ar neprivalomų EAO nevykdymo pagrindų, numatytų Tarybos pagrind7 sprendimo 2002/584/TVR 3 ir 4 straipsniuose bei BK 91 straipsnio 3 ir 4 dalyse.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai 10. Skunde perduotinas asmuo E. S. prašo neperduoti jo Prancūzijos Respublikai. 10.1. Skunde nurodoma, kad Prancūzijoje jo atžvilgiu byla yra sufabrikuota, nes kaltinime nurodytu laikotarpiu, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. iki 2019 m. balandžio 16 d., jis atlikinėjo bausmę Prancūzijos kalėjime, Metz mieste. Dėl šios bylos E. S. buvo sulaikytas Prancūzijoje 2019 m. balandžio 21 d., o 2020 m. birželio 22 d. jam buvo panaikintas suėmimas ir jis buvo paleistas iš kalėjimo.

Lietuvos ambasada Paryžiuje jam padarė pasÄ ir nupirko bilietÄ atgal į LietuvÄ . Apeliantas teigia, kad PrancÅ«zijoje jam buvo daromas psichologinis spaudimas, suėmimo metu jam pažeidė dantų implantus, kurie vėliau „Fresnes“ kalėjime, jam nesuteikus pagalbos, iÅ¡krito. E. S. teigimu, „Fresnes“ kalėjime jis buvo laikomas nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. birželio 22 d. Taip pat E. S. nurodo, kad PrancÅ«zijoje yra netinkamos laikymo sÄ lygos, ten jį kankina. Pasak apelianto, „Fresnes“ kalėjimas neatitinka Europos standartų, ten jį 2020 m. gegužės mėn. duÅ¡e norėjo nužudyti.

Apeliantas teigia, kad jis jau kreipėsi dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo iš Prancūzijos, todėl mano, kad Prancūzijos pareigūnai gali su juo susidoroti. Anot E. S., Prancūzijos pareigūnai gali jį apklausti nuotoliniu būdu.

11. Atsiliepimų į pateiktÄ skundÄ , praÅ¡ymų bei pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo negauta. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados 12. Perduotino asmens E. S. skundas atmetamas.

13. Europos areÅ¡to orderis yra Europos SÄ jungos valstybės narės teisminės institucijos sprendimas, kuriuo kita Europos SÄ jungos valstybė narė įpareigojama suimti ir perduoti Å¡iame sprendime nurodytÄ asmenį siekiant pradėti Å¡io asmens baudžiamÄ jį persekiojimÄ ar vykdyti jam paskirtÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę ir kuris atitinka Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos BPK 17¹ straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas dėl asmens perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį, patikrina:

1) ar laikomasi Europos arešto orderio turiniui ir formai keliamų reikalavimų;

2) ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo negali bÅ«ti perduodamas ar gali bÅ«ti neperduodamas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, Å¡iuo atveju PrancÅ«zijos Respublikai.

14. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas sprendimÄ dėl E. S. perdavimo PrancÅ«zijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2021 m. kovo 25 d. EAO, iÅ¡duotÄ PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo, už jame nurodytas nusikalstamas veikas, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad aptariamu atveju nėra imperatyvių ir diskrecinių EAO nevykdymo pagrindų, kurie neleistų E. S. perduoti PrancÅ«zijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti dėl jo galimai padarytų 6 (Å¡eÅ¡ių) nusikalstamų veikų, nurodytų EAO (Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 3 ir 4 dalys).

15. E. S. praÅ¡omas perduoti PrancÅ«zijos Respublikai siekiant vykdyti jo baudžiamÄ jį persekiojimÄ dėl Å¡ių nusikalstamų veikų: pasikėsinimo įvykdyti vagystę veikiant organizuotoje grupėje (nusikalstama veika numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalyje, 311-1, 132-71 straipsniuose ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 dalį, 311-14, 311-15, 131-26-2 straipsnius), automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos darbo sutrikdymo (nusikalstama veika numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalyje ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-2 straipsnio 1 dalį, 323-5 straipsnį), automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos funkcionavimo pakeitimo po apgaulės bÅ«du įvykdyto prisijungimo (nusikalstama veika numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį), automatizuotos duomenų sistemos darbo pajėgumų sumažinimo po apgaulės bÅ«du įvykdyto reguliavimo (nusikalstama veika, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-1 straipsnio 2 dalį, 323-5 straipsnį), neteisėto disponavimo įranga, instrumentu, programa ar duomenimis, skirtais ar pritaikytais sutrikdyti automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos darbÄ (nusikalstama veika, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnyje, 323-2 straipsnyje ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323-3-1 straipsnio 2 dalį, 323-2, 323-5 straipsnius), dalyvavimo nusikalstamame susivienijime (susitarime) siekiant pasiruoÅ¡ti nusikaltimo vykdymui (nusikalstama veika, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir baudžiama pagal PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 straipsnio 2 dalį, 450-3, 450-5 straipsnius).

EAO (c) dalyje nurodyta, kad ilgiausia laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ galima skirti už nusikalstamas veikas – 15 metų (Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 2 dalis). Papildomoje informacijoje nurodyta, kad maksimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose už E. S. inkriminuojamas nusikalstamas veikas: už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę veikiant organizuotoje grupėje – 10 metų, už bankomato automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos darbo sutrikdymÄ â€“ 5 metai, už automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos funkcionavimo pakeitimÄ po apgaulės bÅ«du įvykdyto prisijungimo – 3 metai, už automatizuotos duomenų sistemos darbo pajėgumų sumažinimÄ po apgaulės bÅ«du įvykdyto reguliavimo – 3 metai, už neteisėtÄ disponavimÄ Ä¯ranga, instrumentu, programa ar duomenimis, skirtais ar pritaikytais sutrikdyti automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos darbÄ â€“ 5 metai, už dalyvavimÄ nusikalstamame susivienijime (susitarime) siekiant pasirengti nusikaltimui – 10 metų (b. l. 35-36).

Veikos, kurių padarymu PrancÅ«zijos Respublikoje įtariamas E. S., nėra pažymėtos nusikaltimų, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sÄ raÅ¡e. Vilniaus apygardos teismas teisingai nustatė, kad veikose, kurias padaręs įtariamas E. S., yra nusikaltimų, nurodytų Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 197 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, požymių, t. y. Å¡ios veikos atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

16. IÅ¡duoto EAO turinys atitinka jam keliamus reikalavimus. SkundÄ nagrinėjantis teismas nenustatė, kad iÅ¡ PrancÅ«zijos Respublikos gautame EAO yra esminių trÅ«kumų dėl turinio. IÅ¡ medžiagos matyti, kad prokuratÅ«ra du kartus kreipėsi į PrancÅ«zijos Respublikos institucijas dėl papildomos informacijos suteikimo ir gavo atsakymus. Å iuose dokumentuose nurodyta informacija atitinka Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 8 straipsnio 1 dalyje EAO turiniui keliamus esminius reikalavimus. EAO ir pateiktuose papildomuose atsakymuose ir dokumentuose suprantamai ir iÅ¡samiai nurodytos aplinkybės, kurioms esant padarytos nusikalstamos veikos, nurodyti faktiniai ir juridiniai veikų požymiai, todėl konstatuojama, kad turima informacija apie E. S. inkriminuojamus nusikalstamus veiksmus yra pakankama sprendimui pagal pateiktÄ EAO priimti.

17. Skunde nurodoma, kad Prancūzijoje E. S. atžvilgiu byla yra sufabrikuota, nes kaltinime nurodytu laikotarpiu, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. iki 2019 m. balandžio 16 d., jis atlikinėjo bausmę Prancūzijos kalėjime, Metz mieste. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR preambulės 10 punktas numato, kad EAO mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, jog išduodančioji valstybė narė netiria EAO nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų.

Vykdančiosios EAO Å¡alies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iÅ¡ iÅ¡davusiosios EAO teisminės institucijos informacija, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos duomenimis. Pirmosios instancijos teismui pagrįstai nekilo abejonių dėl PrancÅ«zijos Respublikos kompetentingų institucijų pateikiamos informacijos patikimumo ir pagrindo buvimo E. S. perduoti PrancÅ«zijos Respublikos baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2021 m. kovo 25 d. Europos areÅ¡to orderį, iÅ¡duotÄ PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo, už jame nurodytas nusikalstamas veika.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat nenustatė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ manyti, kad PrancÅ«zijos Respublikos teisminės institucijos pateikta konkreti informacija nepatikima, neparemta baudžiamosios bylos duomenimis. Visos E. S. galimai padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės bus tiriamos nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ PrancÅ«zijos Respublikoje, nes bÅ«tent Å¡ios valstybės teisėsaugos institucijos atlieka tyrimÄ , siekdamos iÅ¡siaiÅ¡kinti galbÅ«t įvykdyto nusikaltimo aplinkybes bei veikas padariusius asmenis.

Nors E. S. neigia savo dalyvavimÄ nusikalstamų veikų daryme, tačiau vykdančioji valstybė netikrina perduotino asmens kaltės dėl atitinkamų nusikalstamų veikų buvimo ir veikų kvalifikavimo teisingumo. Å ios aplinkybės bus tiriamos ir veikos kvalifikuojamos toliau tęsiant baudžiamÄ jį procesÄ PrancÅ«zijos Respublikoje.

18. Skunde E. S. taip pat nurodo, kad PrancÅ«zijoje yra netinkamos suimtųjų laikymo sÄ lygos, jam buvo daromas spaudimas. Pasak pareiÅ¡kėjo, „Fresnes“ kalėjimas, kuriame jis buvo laikomas suimtas, neatitinka Europos standartų, E. S. ten bandė nužudyti. IÅ¡ 2021 m. balandžio 14 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros raÅ¡to matyti, kad prokurorė prašė PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo patvirtinti, kad tuo atveju, jei E. S. bus perduotas pagal EAO PrancÅ«zijos Respublikai, jo suėmimo / kalinimo sÄ lygos turėtų atitikti tarptautinėse normose nustatytus standartus, užtikrinančius žmogaus teisių apsaugÄ (b. l. 83-84).

PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ra prie Paryžiaus teismo 2021 m. balandžio 15 d. atsakyme nurodė, kad E. S. atliko kardomÄ jį kalinimÄ â€žFresnes“ kalėjime nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. birželio 22 d. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės praÅ¡ymÄ , perdavus E. S. PrancÅ«zijos teisminėms institucijoms, PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ra prie Paryžiaus teismo įsipareigoja pateikti praÅ¡ymÄ kalinimo įstaigos administracijai, kad E. S. bÅ«tų įkalintas kitame kalėjime, bet ne „Fresnes“ kalėjime.

Tokiu bÅ«du E. S. sulaikymo sÄ lygos atitiks tarptautinius žmogaus teisių standartus (b. l. 81-82). Be to, apygardos teismas skundžiamojoje nutartyje nurodė, kad E. S. yra perduodamas su sÄ lyga, kad jis, priėmus nuosprendį, bus grÄ Å¾intas į Lietuvos RespublikÄ atlikti jam paskirtÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę, jeigu to praÅ¡ytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra.

19. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ perduotino asmens E. S. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartį, kuria E. S. perduotas PrancÅ«zijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal PrancÅ«zijos Respublikos prokuratÅ«ros prie Paryžiaus teismo 2021 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį baudžiamojoje byloje Nr. 18330000820. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjas Justas Namavičius