79e10604-b91d-47dd-a366-a5a2f23b63bd · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-609-714/2021 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00123-2021-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 19 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. birželio 29 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. G. 2021 m. birželio 29 d., 4.33 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas) negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), saugumo ir vaikų teisės į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų vystymuisi, veikė prieÅ¡ingai savo vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pats nusižengimo faktas, A. G. kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 10 - 11); nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 12 - 13); asmens neblaivumo patikrinimo žurnalo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. birželio 29 d. 3.14 val.

A. G. nustatytas 1,57 promilių girtumas, patikros prietaiso sertifikato kopija (b. l. 27 - 28); Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivus A. G. puola pranešėjÄ , yra agresyvus, namuose yra du nepilnamečiai vaikai (b. l. 23 - 26); 2021 m. birželio 29 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad, gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į vietÄ pranešėja buvo labai susijaudinusi, Å¡alia jos buvo du nepilnamečiai vaikai, jai buvo nustatytas 0,41 promilės girtumas, A.

G. 1,57 promilės (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2021 metais A. G. administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 14 -22). Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad A. G. vidury nakties savo namuose buvo neblaivius, triukÅ¡mavo, elgėsi agresyviai savo nepilnamečių vaikų, kurię negalėjo miegoti, akivaizdoje, dėl ko jis ne tik negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, bet ir savo elgesiu neužtikrino savo vaikų gerovės ir saugumo, neapsaugojo savo nepilnamečių vaikų nuo jų vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio bei demonstravo amoralų elgesį, trikdė jų nakties ramybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju nukentėjo nepilnamečiai vaikai E. G. ir E. G. dėl to, kad jų tėvas A.

G. panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, administracinė atsakomybė už tokiÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. G. už tėvo valdžios panaudojimÄ anksčiau nebuvo baustas, jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jų visumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė