79e0cb64-cbc2-4cf6-902f-3f6ceaa28c7c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

              Civiline byla Nr. 2-1323-852/2010Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškini atsakovams V.

Š. ir D. Š. del isiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t e :             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovu solidariai 2 083,48 Lt isiskolinimo už suteiktas paslaugas, 64,94 Lt palukanu, 5 dydžio metines palukanas už priteista suma, skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 386,80 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad ieškovas tiekia centralizuota šiluma ir karšta vandeni daugiabuciam gyvenamajam namui adresu Plytines g. 29, Vilnius, kurio butas Nr. 95 bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklauso atsakovams.

Buto šilumos tiekimo - vartojimo irenginiai prijungti prie daugiabucio namo šilumos energijos tiekimo tinklu, todel pagal CK 6.384 ir 1.71 straipsniu reikalavimus laikoma, kad UAB „Vilniaus energija" žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudare su atsakovais neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutarti. Atsakovams atsirado prievole moketi už tiekiama šiluma, karšta vandeni Lietuvos Respublikos istatymu, Vyriausybes ir Valstybines kainu ir energetikos kontroles komisijos nutarimu nustatyta tvarka ir tarifais. UAB „Vilniaus energija“ nurode, kad atsakovai už šildyma ir karšta vandeni mokejo nepilnai ir nereguliariai, todel už laikotarpi nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2009 m. rugsejo 30 d. liko neapmoketa 2 083,48 Lt.

Kadangi atsakovai praleido termina ivykdyti pinigine prievole, ieškovas prašo priteisti CK 6.10 str. numatyto dydžio palukanas, skaiciuojamas nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. lapkricio 4 d., t.y. 64,94 Lt. Procesiniai dokumentai iteikti atsakovui V. Š., t.y. CPK 123 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai V. Š. ir D. Š. nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini per teismo nustatyta 14 dienu termina, o ieškovas pareiške prašyma priimti sprendima už akiu, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendima už akiu.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.               Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš ieškinyje išdestytu faktiniu aplinkybiu bei pateiktu dokumentu, o butent, mokesciu paskaiciavimo pažymos (b.l. 4), matyti, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuota šilumos energija pastatui, esanciam Plytines g. 29, Vilnius.

Šiame pastate esancio buto Nr. 95, šilumos tiekimo-vartojimo irenginiai prijungti prie daugiabucio namo šilumos tinklu, todel pagal CK 1.71 str., 6.384 str. 1 d. pripažintina, jog su šio buto šilumos energijos naudotojais buvo sudaryta neterminuota šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b.l. 9-10) matyti, jog butas, esantis Plytines g. 29-95, Vilnius, Vilniuje, bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklauso atsakovams V. Š. ir D.

Š.. Ieškovo pateiktas skolos už šilumos energija paskaiciavimas patvirtina, jog atsakovai laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2009 m. rugsejo 30 d. nemokejo ieškovui už patiekta šilumos energija bei karšta vandeni ir isiskolinimas sudaro bendra 2 083,48 Lt suma (b.l. 4). Kaip matyti, mokesciai už šiluma atsakovams paskaiciuoti pagal valstybines kainu ir energetikos kontroles komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtinta šilumos paskirstymo metoda. Už šiluma, perduodama per karšto vandens tiekimo sistema (sanaudos) skaiciuota pagal 2000 m. gruodžio 29 d.

Valstybines kainu ir energetikos kontroles komisijos nutarima Nr. 193. CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal elektros (ar energijos ištekliu) pirkimo-pardavimo sutarti energijos tiekimo imone isipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungta energijos tiekimo tinkla sutartyje nustatytos rušies energijos kieki, o abonentas (vartotojas) isipareigoja už pateikta energija sumoketi ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausanciu energijos tiekimo tinklu eksploatavimo sauguma bei naudojamu prietaisu ir irenginiu tvarkinguma.

Ieškovo pateikti dokumentai patvirtina, jog tarp ieškovo ir atsakovu susikloste faktiniai prievoliniai šilumos energijos pardavimo-pirkimo teisiniai santykiai, ko pasekmeje atsakovams V. Š. ir D. Š. atsirado pareiga sumoketi ieškovui už jiems patiekta šilumos energija. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Tokiu budu, pagal ieškovo pateiktus dokumentus konstatuotina, jog atsakovai neatsiskaitydami su ieškovu istatymuose nustatytais terminais ir tvarka pažeide savo prievole, todel ieškovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimas priteisti iš atsakovu solidariai 2 083,48 Lt isiskolinima yra pagristas ir tenkintinas visiškai.Pagal CK 6.261 str. praleides prievoles ivykdymo termina skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarciu ar istatymu nustatytas palukanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kaip matyti, ieškovas už laikotarpi nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. lapkricio 4 d. priskaiciavo 64,94 Lt palukanu.

Teismas daro išvada, jog kadangi atsakovai laiku neivykde prievoles, ieškovas turejo pagrinda priskaiciuoti CK 6.210 str. 1 d. numatyto 5 proc. dydžio metines palukanas, todel reikalavimas priteisti šia suma solidariai iš atsakovu V. Š. ir D. Š. yra taip pat pagristas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. šiuo atveju palukanos už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovu solidariai 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškini pagal CPK 93 str. 1 d iš atsakovu V. Š. ir D. Š. lygiomis dalimis ieškovui priteistinos jo turetos bylinejimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 66 Lt sumoketas žyminis mokestis (b.l. 6), 315 Lt išlaidu advokato pagalbai (b.l.

5) bei 5,80 Lt kitu butinu ir pagristu bylinejimosi išlaidu. Taip pat pagal CPK 92 str. 1 d. yra pagrindas iš atsakovu lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos valstybei priteisti išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, i.k. 111760831, 2 083,48 Lt (du tukstanciai aštuoniasdešimt trys litai 48 ct) isiskolinimo ir 64,94 Lt (šešiasdešimt keturi litai 94 ct) palukanu.

Priteisti solidariai iš V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, i.k. 111760831, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2 148,42 Lt suma skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-11-10, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Priteisti lygiomis dalimis iš V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, i.k. 111760831, 386,80 Lt (trys šimtai aštuoniasdešimt šeši litai 80 ct) bylinejimosi išlaidu, t.y. po 193,40 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt trys litai 40 ct).Priteisti lygiomis dalimis iš V.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 11,50 Lt (vienuolika litu 50 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, t.y. po 5,75 Lt (penki litai 75 ct). Ši suma turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos saskaita: LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.V. Š. ir D. Š. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Sprendima UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise apskusti Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacini skunda per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas              Andrius Verikas