79e0bb35-bb0c-4d66-9b5e-0069488bb7e0 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. eE2-1359-287/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01010-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.15; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2 Å IAULIŲ apylinkės teismas Nutartis 2019 m. sausio 14 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos MB „Signumus“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje eL2-1255-287/2016. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja MB „Signumus“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1255-287/2016, nes skolininkas D.

L. Å¡iuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje ir jokių piniginių lėšų ar nekilnojamo turto Lietuvoje neturi. Kadangi praÅ¡ymas paduotas teismui, neatitiko bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnyje, todėl pareiÅ¡kėjai teismo nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2019 m. sausio 14 d. nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2018 m. sausio 10 d. pareiÅ¡kėja MB „Signumus“ pateikė Å iaulių apylinkės teismui antstolės Doloresos Petronaitienės 2019 m. sausio 7 d. raÅ¡tÄ Nr. S-19-66-928 „Dėl duomenų pateikimo“ bei 2017 m. sausio 9 d. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-17-66-1034.

Iš minėto patvarkymo nustatyta, kad antstolės Doloresos Petronaitienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0066/17/00052 dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. teismo įsakymo Nr. eL2-1255-287/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. L., išieškotojas – MB „Signumus“, įm. kodas 303094698, ir ši vykdomoji byla tebevykdoma. Teismas konstatuoja: Prašymas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei Å¡is terminas nebuvo atnaujintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas. Nurodyta nuostata yra bendroji taisyklė, tačiau įstatymas numato ir iÅ¡imčių, kurioms esant teismas gali iÅ¡duoti daugiau nei vienÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal priimtÄ vienÄ teismo sprendimÄ . Tais atvejais, kai teismo sprendimas susideda iÅ¡ kelių dalių ir turi bÅ«ti vykdomas skirtingose vietose, jei teismo sprendimas yra priimtas kelių ieÅ¡kovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ solidarių atsakovų, teismas gali iÅ¡duoti kelis vykdomuosius raÅ¡tus (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

Europos vykdomojo raÅ¡to dėl neginčytinų reikalavimų iÅ¡davimÄ reglamentuoja Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau - Reglamentas). Remiantis Civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 13 straipsnio 1 dalimi, Europos vykdomasis raÅ¡tas yra vykdomasis dokumentas. Å io įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai, teismo patvirtintos taikos sutartys, autentiÅ¡ki dokumentai, dėl kurių iÅ¡duotas Europos vykdomasis raÅ¡tas, yra vykdytini dokumentai, kurie vykdomi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles tiek, kiek 2004 m. balandžio 21 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004, sukuriantis neginčytinų reikalavimų Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , ir Å¡is įstatymas nenustato kitaip. 2019 m. sausio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams pareiÅ¡kėja MB „Signumus“ pateikė antstolės Doloresos Petronaitienės 2019 m. sausio 7 d. raÅ¡tÄ Nr. S-19-66-928, kuriame nurodyta, kad D. L. jokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , Lietuvoje neturi ir VSDFV duomenimis Lietuvoje nedirba.

Kad skolininkas D. L. Lietuvoje negyvena ir nedirba, neturi turto ir pajamų, o gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, savo praÅ¡yme nurodė ir pareiÅ¡kėja. Atkreiptinas dėmesys, kad Gyventojų registro duomenimis skolininkas D. L. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ vis dar yra deklaravęs (duomeny neskelbtini). Nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikoje negyvena, nedirba ir neturi turto ir pajamų, vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 631 str. 1 d. 9 p.).

Todėl Å¡iuo atveju, jei iÅ¡ tiesų yra visi pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodyti ir įstatyme įtvirtinti kriterijai, vykdomasis raÅ¡tas turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai MB „Signumus“, tačiau iÅ¡ teismui pateiktų duomenų akivaizdu, kad jis jai nėra grÄ Å¾intas ir toliau tebevykdomas. Kaip jau buvo minėta, įstatymas numato iÅ¡imtis, kada pagal vienÄ sprendimÄ gali bÅ«ti iÅ¡duodami keli vykdomieji raÅ¡tai, tačiau Å¡iuo atveju teismas tokių iÅ¡imčių nenustatė, todėl kol nėra grÄ Å¾intas jau pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. eL2-1255-287/2016, Europos vykdomasis raÅ¡tas negali bÅ«ti iÅ¡duodamas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ netenkintinas. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimo netenkinti, t. y., grÄ Å¾inus teismui vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1255-287/2016, pareiÅ¡kėja turi teisę vėl kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bendra tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais ir 647 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Prašymo netenkinti. Neišduoti pareiškėjai MB „Signumus“ Europos vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. eL2-1255-287/2016. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Razumienė