79e01db6-4ffe-49fe-a672-bcdada91920b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1028-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00795-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;   Panevėžio miesto apylinkės teismas  N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,iÅ¡nagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1970-05-25, Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :

D. R. 2012-03-26, apie 13.10 val., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ties Sporto g. 1 namu, Ramygalos mstl., Panevėžio r., vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 0,75 promilės alkoholio girtumas). Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dispozicijoje.                 Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama D. R. prisipažino, padariusi šį pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-26 vairavo automobilį Toyota Corolla, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai ir, patikrinę girtumÄ alkotesteriu, nustatė 0,75 promilės girtumo laipsnį, vairuotoja pripažino, kad apie 12.00 val. iÅ¡gėrė apie 100 gr. brendžio, kadangi turi problemų su kraujo spaudimu. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. R. kaltė įrodyta.IÅ¡ D. R. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir alkoholio matavimo prietaiso kvito matyti, kad 2012-03-26, apie 13.10 val., alkoholio matuokliu „Lion alcometer 500“ D.

R. buvo nustatytas 0,75 promilės alkoholio girtumas. Su šiais alkoholio matavimo parodymais D. R. sutiko, tai abiejuose dokumentuose patvirtindama atitinkamais įrašais ir parašais (b.l. 1, 6).              Iš policijos pareigūnų Rimanto Stakausko ir Lino Prakapo tarnybinių pranešimų, kuriuose jie išdėstė vienodas įvykio aplinkybes, matyti, kad 2012-03-26, apie 13.10 val., jie dirbo viename policijos ekipaže ir ties Sporto g. 1 namu, Ramygalos mstl., Panevėžio r., sustabdė transporto priemonę Toyota Corolla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo D. R.. Jiems įtarus, kad D. R. gali bÅ«ti neblaivus, alkotesteriu „Lion alcometer 500“ patikrino jos blaivumÄ ir nustatė 0,75 promilės alkoholio girtumÄ . D. R. su alkotesterio parodymais sutiko (b.l. 6, 8).             Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalies sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.Pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamos D.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad ji prisipažino, padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                  Skiriant D. R. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į D. R. asmenybę – neteista, administracinio teisės pažeidimo metu galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo, anksčiau niekuomet nebuvo bausta už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviai, į tai, kad yra jos atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, įvertinant kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mę, į konkrečias bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

R. paskyrus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.                  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,     n u t a r i a :                 D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.D.

R. papildomos administracinės nuobaudos–teisės vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams-termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Gražina Kazilionienė Â