79de4bcb-afec-4c38-843c-e24d46e5dbbc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                          Byla Nr. T-106-304/2012                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)                                                                                         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R T I S        2012 m. spalio 17 d.       Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam A.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. Å ., lygtinio paleidimo panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės dalįn u s t a t ė : teikime nurodyta, kad nuteistasis A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-10-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1d., laisvės atėmimu 9 metams bei vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p. ir BPK 362 str., 2011-09-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 2 metų 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, nustatant Å¡ias pareigas: 3 kartus per mėnesį registruotis PI pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Loreta Zakarauskienė paaiÅ¡kino, kad A.

Å . elgesį kontroliuoja nuo 2011-09-27. Neatliktos bausmės dalies laikotarpiu 2011-09-29 A. Å . supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuo 2012-09-29 nuteistasis registruojasi darbo biržoje, tačiau jo darbiniai įgÅ«džiai žemi, nuo 2011-11-28 jis lankosi UAB “Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ ir dalyvauja TelÅ¡ių moterų bendrijos „Akvalina“ projekte „TelÅ¡ių rajono savivaldybės gyventojų, patiriančių socialinę atskirtį, integracija į darbo rinkÄ â€œ.

Projekto metu su nuteistuoju dirba specialistų komanda, ugdomi socialiniai įgÅ«džiai. Nuteistasis A. Å . ne kartÄ keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ su PT žinia. Nuteistajam 2012-03-09 buvo skirta nuobauda – įspėjimas už bausmės atlikimo (lygtinio paleidimo) sÄ lygų pažeidimÄ â€“ 2012-03-02 jis nerastas namie 23 val. 29 min., todėl nuo 2012-03-23 jam paskirtas maksimalus registracijos dienų skaičius probacijos tarnyboje per mėnesį, t.y. 4 kartai. Nuo 2012-09-03 nuteistasis gyvenamÄ vietÄ nurodė Žemaitės 26-26, tačiau rugsėjo26 d ir 27 d. nurodytu adresu nenakvojo, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimÄ dar kartÄ .

Nuo 2012-08-21 iki 2012-08-31 A. Å . gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau 2012-09-28 padarė pažeidimÄ pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje). Nuteistasis pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos bei artimųjų paramos. Bendraujant su nuteistojo artimaisiais paaiÅ¡kėjo, kad A. Å . nurodė savo gyvenamÄ vietÄ pas tėvus. Vieno kambario bute gyvenantys tėvai jį priima, tačiau sÅ«nui girtaujant, jį priimti atsisako. Motina sÅ«nų charakterizuoja kaip vengiantį dirbti, manipuliuojantį kitais žmonėmis, piktnaudžiaujantį jų teikiama pagalba.

Nuo 2012-03-27 nuteistasis gyveno su sugyventine (duomenys neskelbtini), tačiau abiems pradėjus girtauti, kilo tarpusavio konfliktas, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas ir A. Å . pagal LR BK 14 str. pareikÅ¡tas įtarimas. 2012-04-20 sudarius teisės pažeidėjo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , jis priklauso vidutinei rizikos grupei. Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra „Gyvenimo sÄ lygos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir „Emocinė gerovė“.IÅ¡ turimų duomenų probacijos tarnyba daro iÅ¡vadÄ , kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo nedaro iÅ¡vadų dėl elgesio, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, daro teisės pažeidimus ir nevykdo pareigų, kurias jam skyrė teismas, nekreipia dėmesio į visuotinai priimtinas normas, jo resocializacija visuomenėje nėra efektyvi – jis formaliai iÅ¡klausė socialinės integracijos ir elgesį koreguojančios programos užsiėmimus, tačiau intervencija priežiÅ«ros ir bausmės laikotarpiu teigiamos įtakos nepadarė - jis pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas – namie nerandamas, nakvynės namuose gyventi atsisako, jam taikyta administracinė nuobauda, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. siÅ«lo nuteistajam A.

Å ., panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Prokuroras S.Å irvys nesutinka su Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siÅ«lymu panaikinti lygtinį paleidimÄ A. Å . ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, nes A. Å . nors ir turėdamas priklausomybę alkoholiui daro pastangas gydytis ir tinkamai adaptuotis į visuomenę, todėl laiko, kad reikia jam suteikti dar vienÄ galimybę įrodyti, kad jis gali pasitaisyti, todėl praÅ¡o teismo teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ A.

Å . asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro paaiÅ¡kinimų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. Å . netinkamai vykdė jam paskirtus teismo įpareigojimus. Tačiau teismas negali neatsižvelgti ir į nuteistojo daromas pastangas integruotis į visuomenę. Jis nuo 2012-09-29 registruojasi darbo biržoje, tačiau jo darbiniai įgÅ«džiai žemi, todėl darbo negali susirasti. Nuo 2011-11-28 lankosi UAB “Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ ir dalyvauja TelÅ¡ių moterų bendrijos „Akvalina“ projekte „TelÅ¡ių rajono savivaldybės gyventojų, patiriančių socialinę atskirtį, integracija į darbo rinkÄ â€œ.

Projekto metu su nuteistuoju dirba specialistų komanda, ugdomi socialiniai įgÅ«džiai. Gydosi nuo alkoholizmo. Teikimo nepatenkinimas neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės dalies dar kartÄ pažeidus teismo ar probacijos tarnybos įpareigojimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str.             n u t a r ė:TeikimÄ atmesti.              Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

             Teisėja                                                                                  Judita StaÅ¡evičienė            Â