79de2df7-bf9d-471a-a194-a2fcdeaeae93 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-728-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00613-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R.
Legislator headnote
AI generated79de2df7-bf9d-471a-a194-a2fcdeaeae93 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.R. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-728-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00613-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos r., administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2013-07-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-07-01 apie 06.50 val., R. B. kelio KaunasâJurbarkasâ Å ilutÄâKlaipÄda (kelio ruožo su skiriamÄ ja deÅ¡ine pusÄ), 218 kilometre, KlaipÄdos r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 promilÄs girtumas), vairavo transporto priemonÄ âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdžio metu R.
B. pripažino padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PraÅ¡Ä atsižvelgti į tai, kad dirba UAB âKaltransaâ vairuotoju ekspeditoriumi, yra darbingas iÅ¡ dalies bei į tai, kad turi finansinių įsipareigojimų bankui bei privalo teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-07-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-2721116-13, R. B. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, paaiÅ¡kinimas, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1012 rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R.
B. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.R. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Padarytas tyÄinis pavojingas administracinis teisÄs pažeidimas, pažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. R. B. dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). SunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Teismas taip pat pripažįsta, kad nurodytos aplinkybÄs, kad teisÄ vairuoti transporto priemones bÅ«tina atliekant tiesiogines darbines funkcijas, vertintina kritiÅ¡kai, nes asmuo, dirbantis darbÄ , tiesiogiai susijusį su transporto priemonių vairavimu, privalo žinoti pasekmes, kurios gali iÅ¡kilti nesilaikant Kelių eismo taisyklių, tuo labiau dirbant vairuotojo ekspeditoriaus pareigose.
IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad nÄra pakankamo pagrindo sumažinti administracinÄs nuobaudos â atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, termino, kadangi nei įstatymas nei kiti teisÄs aktai nenumato tokių iÅ¡imÄių. AdministracinÄs nuobaudos tikslas ir yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisÄs pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų. Tuo paÄiu įstatymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , siekiant per prevencinių priemonių taikymÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ , iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
IÅ¡imtis galÄtų bÅ«ti taikoma tik nustaÄius, kad pažeidÄjui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklÄs. Tam bÅ«tinos iÅ¡skirtinÄs atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs. Tokios aplinkybÄs nagrinÄjamojoje byloje nenustatytos. Å velnesnÄs nei įstatymo numatyta administracinÄs nuobaudos skyrimas Å¡ioje administracinÄje byloje prieÅ¡tarautų ATPK 1 straipsnio ir 20 straipsnio nuostatoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį R.
B. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienerių metų laikotarpiui.Informuoti R. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Informuoti R. B., jog sumokÄjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokÄjus vÄliau â institucijai, kontroliuojanÄiai nutarimo vykdymÄ , tai yra KlaipÄdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                      Lina JociuvienÄ