79de11a3-c02b-40ea-8491-83d293bb32c7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-453-971/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01937-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 13 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. D., atsakovui L. U., jo atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Linai Petreikei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

D. ieÅ¡kinį atsakovui L. U. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-02-03 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-487-671/2012 iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo vaikui L. U., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo dukrai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 220 Eur kiekvienÄ mėnesį iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei pavedant jas uzufrukto teise administruoti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alims pavyko taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , Å¡alys 2019-02-11 sudarė ir pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė taikos sutartį.

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo (LR CK 3.201 straipsnis).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis, 94, 99 straipsniai). Å alys byloje elgėsi sÄ Å¾iningai, nevilkino proceso, taip pat atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , kuri skatina Å¡alis susitarti ir ginčus spręsti taikiu bÅ«du, ypač Å¡eimos bylose, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, iÅ¡ atsakovo dalis (25 proc.) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, valstybei nepriteistina.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nesiekia 3 Eur sumos, todėl dėl jų priteisimo nespręstina (LR CPK 92 straipsnis). IeÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 455 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys baigė bylÄ taikos sutartimi, įvertinus tai, kad ieÅ¡kovei paskirtas advokatas Algirdas JuÅ¡ka į 2019-02-08 vykusį parengiamÄ jį posėdį neatvyko, nors jam Å¡aukimas buvo įteiktas tinkamai, nenurodė neatvykimo į parengiamÄ jį teismo posėdį priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, tai, kad ieÅ¡kovė I.

D. sutiko, jog parengiamasis posėdis vyktų nedalyvaujant paskirtam jos atstovui, pati tarėsi dėl taikos sutarties sÄ lygų, taikos sutartį paruošė atsakovo atstovė advokatė S. Jorudienė, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma mažintina ir iÅ¡ atsakovo priteistina 150 Eur ieÅ¡kovei teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019-02-11 tarp ieÅ¡kovės I. D. ir atsakovo L. U., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė: „1. Å alys susitaria, kad pakeičiamas 2012-02-03 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-487-671/2012 nustatytas nepilnametei dukrai L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), materialinio iÅ¡laikymo dydis ir susitaria, kad nepilnametės dukters tėvas L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai L. U., gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2018-12-10 iki dukters L. U., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės. Å i suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama nepilnametės dukters mama I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

3. Å alys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (iÅ¡skyrus atvejus, jei atsirastų kitas ieÅ¡kinio pagrindas ar dalykas) neleidžiama, ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.“ Nutraukti civilinę bylÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. U. 150 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , priteistÄ sumÄ sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, įmokos kodas 5630. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė