79ddd849-e911-43ff-9f23-2f943019617c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-61-925/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00022-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 21 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. nedalyvaujant teismo posėdyje išnagrinėjo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:              J. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus M.

S., mokydamasis KaiÅ¡iadorių Jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, mokykloje elgiasi įžūliai, įžeidinėja savo bendraklasius, į pastabas nereaguoja. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

             J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ . Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, nepilnametis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

S. sÅ«nus M. S., mokydamasis KaiÅ¡iadorių Jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje, konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, mokykloje elgiasi įžūliai, įžeidinėja savo bendraklasius, į pastabas nereaguoja. Protokole nurodytas aplinkybes patvirtina KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos 2012-12-07 raÅ¡tas (b.l. 5), adresuotas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių policijos komisariatui, kuriame informuojama, kad KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos 8 klasės mokinys M.

S. įžūliais elgiasi pamokų metu, atvirai konfliktuoja su mokytojais, jų adresu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, nevaldo emocijų, elgiasi neadekvačiai, yra sunkiai prognozuojamas, 2012-12-06 buvo pastebėtas rÅ«kant mokyklos teritorijoje; Vaiko gerovės komisijos posėdžių protokolas (b.l. 11-12) iÅ¡ kurio matyti, kad M. S. buvo svarstomas minėtoje komisijoje bei už mokyklos nelankymÄ , bėgimÄ iÅ¡ pamokų, keiksmažodžių vartojimÄ ir rÅ«kymÄ mokyklos teritorijoje jam buvo taikyta nuobauda;

Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos mokytojų O. Š., D. R., V. K. tarnybiniai pranešimai dėl M. S. netinkamo elgesio (b.l. 7,8,9), kuriuose nurodoma, kad M. S. yra nemandagus, pamokose vartoja keiksmažodžius, užgaulioja bendraklasius, žodynas vulgarus, į pastabas ir pamokymus nereaguoja, atsikalbinėja, trukdo kitiems. J. S. pasiaiškinime (b.l.

4) nurodė, jog ateityje pasižada daugiau dėmesio skirti sūnaus elgesiui mokykloje ir su draugais; M. S. savo 2013 m. sausio 10 d. paaiškinime (b.l.

6) nurodė, kad jis pamokų metu naudoja necenzÅ«rinius žodžius, nereaguoja į pastabas, neklauso mokytojų, įžeidinėja draugus; savo elgesį vertina blogai. 2012 m. spalio 16 d. charakteristikoje apie M. S. nurodoma, kad M. į mokyklÄ atvyksta be jokios motyvacijos, neturi jokio noro susikaupti, dirbti ir bÅ«ti įvertintu, dėl savo impulsyvaus charakterio nuolat sulaukia pastabų ir priekaiÅ¡tų; pasitaiko atvejų, kai M. savo nepasitenkinimÄ iÅ¡reiÅ¡kia necenzÅ«riniais žodžiais arba savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alina iÅ¡ pamokų (b.l. 10).

Tokie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog J. S. netinkamai realizuoja savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , neužtikrina nuolatinės savo sÅ«naus priežiÅ«ros ir auklėjimo. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu J. S. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.           Skiriant nuobaudÄ J.

S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – J. S. administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams nebuvo bausta, neteista, dirba. J. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., J.

S. įspėtina.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas n u t a r i a: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė            Â