79dd9bc7-3898-4857-bfe8-78ff2fd2f36f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2138-728/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15201-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fabeta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovei yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 2279,13 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad atsakovė A. S. nuosavybės teise valdo dviejų kambarių 40,12 kv. m. butÄ FabijoniÅ¡kių g. 93-24, todėl įgijo pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. FabijoniÅ¡kių g. 93 namo butų savininkai nebuvo priėmę sprendimo kaupti lėšas namo ir inžinerinių sistemų atnaujinimui, todėl UAB „Fabeta“ kaupiamųjų lėšų nerinko.

Atsakovė už UAB „Fabeta" paslaugas nemokėjo, todėl atsakovės skola nuo 2008-12-01 iki 2012-06-30 yra 2279,13 litai. Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio ir jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Remiantis LR CK 6.1.- 6.2. str., 6.71 str., 6.38 str., 6.487 str., 6.583 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 2279,13 Lt skolos.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 220,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Fabeta“, į.k. 121452287, naudai 2279,13 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2279,13 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 220,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Regina Eltermanienė