79dd3122-fe13-4e8e-8f08-ca7d1daa5186 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-612-351/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00191-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS R. APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui už akių,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 52,23 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi 2004 m. vasario mėn. Å ilutės r. tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties sudarytos su Å ilutės r. savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės r. savivaldybės teritorijoje.

Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Šilutės r. savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui L. P. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 p. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs viešosios sutarties su ieškove bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės r. tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės r. savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 p. pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų atsakovo naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės r. savivaldybės tarybos sprendimo 72 p. atsakovo įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Vykdydama sutartį ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 p. numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) adresu buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2009-12-31 pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 52,23 Lt. Atsakovas buvo ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ paslaugų teikimo laikotarpį atsakovas nesikreipė į ieÅ¡kovę su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties piktybiÅ¡kai nemoka jai priskaičiuotų mokesčių. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi 2004 m. vasario mėn. Å ilutės r. tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties sudarytos su Å ilutės r. savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu (b.l. 22-27), teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės r. savivaldybės teritorijoje.

Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Šilutės r. savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui L. P. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 p. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašiusi viešosios sutarties su ieškove bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės r. tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės r. savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 p. pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų atsakovo naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės r. savivaldybės tarybos sprendimo 72 p. atsakovas įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Vykdydama sutartį ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 p. numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) adresu buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Atsakovas įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2009-12-31 pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 52,23 Lt (b. l. 10-12).Atsakovas buvo ne kartÄ raginama įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ paslaugų teikimo laikotarpį atsakovas nesikreipė į UAB „Ecoservice“ su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų.IeÅ¡kovė UAB „Ecoservice“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo L. P. priteistina ieÅ¡kovei 52,23 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 253,50 Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 52,23 Lt skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 52,23 Lt sumÄ nuo 2013-02-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos,- 253,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“, juridinio asmens kodas 123044722.Atsakovas L. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės r. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės r. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Virgina Pankauskienė