79dcd63d-8314-4652-a8a0-b81945d98da3 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-616-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00470-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto 2014 m. gegužės 13 d. pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. L. 2014 m. birželio 30 d. 6.10 val. Å akių r. sav., RociÅ¡kių k., kelio Kiti keliai 1 km, vairavo O. B. G. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, ant kurio buvo uždėtas valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priskiriamas ne tai transporto priemonei. Vairuotam automobiliui yra priskirtas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju TPSVCA draudimu įstatymų nustatyta tvarka. A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, teisė jam atimta Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutarimu 12 mėnesių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14, 238 bei 237 punktus.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

10) matyti, kad A. L. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.        IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), nuotraukomis (b. l. 3), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 6), ATP protokolu (b. l.

10) ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. L. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2014 m. gegužės 13 d. iki 2015 m. gegužės 12 d. (b. l. 13-19).A. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį, – vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę su pritvirtintu ne tai transporto priemonei iÅ¡duotu valstybinio numerio ženklu;

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį – vairavo, kai jam atimta teisė vairuoti. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3, 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad A.

L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatė.Skiriant A. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 3, 5 d., 128 str. 2 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., ir nubausti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų, t. y. 231 EUR, bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų, t. y. 23 EUR, bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų, t. y. 434 EUR, bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų, t. y. 434 EUR, baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                            Judita Sungailaitė