79dcbda6-4d7d-471b-a5c1-5cc4eaa4e1bb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13543-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09059-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. I. (G.) dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3 700,75 Eur skolos, 128,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 86,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie skolininkÄ gavimÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ .

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimant sprendimÄ atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė ir ieÅ¡kovė nebuvo sudarę sutarties, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi jų neatsisakė.

Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas. Atsakovės skola laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. sudaro 3829,55 Eur: 1183,34 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 2517,41 už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui ir 128,80 Eur delspinigių, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Buto apyvartos žiniaraščių, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3 700,75 Eur įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui, 128,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų 2010 m. spalio 25 d.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297, 27 p., Å ilumos pirkimo – padavimo sutarčių su Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173, 5 p., 6 p., 10 p., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 86,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie skolininkÄ gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. I. (G.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 3 700,75 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus eurų 75 ct) skolos, 128,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 829,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) iÅ¡laidų už duomenų apie atsakovę gavimÄ ir 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vida Jegorovienė