79dc5351-43d9-4994-a8db-e77eba140814 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civiline byla Nr. 2-928-831/2011Teisminio proceso nr.: 2-53-3-00746-2011-4Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-09-27Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas V.

K., sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant : pareiškejai I. V.,pareiškejo atstovei advokatei Editai Gaubienei,suinteresuotam asmeniui: V. T.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. K., A. D., R. O., V. O.,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos pareiškima suinteresuotiems asmenims, del juridine reikšme turincio palikimo priemimo fakto nustatymo, ir              n u s t a t e : Pareiškejas prašo teisma nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad po sutuoktinio B.

V. mirties 2000-01-20 O. V. prieme, tikslu paveldeti, mirusio B. V. palikima, kuri mirties diena sudare gyvenamasis namas su ukio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) k., Barninku sen., Vilkaviškio raj. sav., kitas nekilnojamasis bei kilnojamasis turtas. Šio fakto nustatymas tures pareiškejai juridine reikšme, kadangi ji siekia gauti paveldejimo pagal istatyma liudijima ir juridiškai iregistruoti palikimo priemima.Pareiškeja I. V. pareiškime bei jos atstove advokate E. G. teismo posedžio metu paaiškino, kad 2006m. gruodžio 31d. mire pareiškejos motina O.

V., kuri bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise turejo gyvenamaji nama su ukio pastatais, esancius (duomenys neskelbtini) km., Bartninku sen., Vilkaviškio r. Tevai (tevo B. V. vardu) šiuos statinius pasistate patys, taciau viešajame registre savo nuosavybes teisiu i šiuos statinius nebuvo iregistrave. Kad mineti statiniai Vilkaviškio rajono Bartninku seniunijos namu ukio knygoje Nr.8 yra užregistruoti mano tevo B. V. vardu irodo prie šio pareiškimo pridedama Bartninku seniunijos pažymos apie pastatu registracija kopija.

Pareiškejos tevas B. V. mire 2000m. sausio 20 d.Po motinos mirties pareiškeja kreipesi i notara, paduodama pareiškima del palikimo priemimo po jos mirties. Taciau ji negali paveldeti viso jai priklausancio turto (minetu statiniu bei tevui priklausiusios žemes) ir gauti paveldejimo teises liudijimo i jai priklausanti turta, kadangi po savo vyro (pareiškejos tevo) B. V. mirties ji nesikreipe pas notara del palikimo priemimo ir nebuvo paveldejusi jam priklausancio turto.Kad paveldeti vyrui priklausanti turta O. V. per šešis menesius nuo jo mirties turejo kreiptis pas notara del palikimo priemimo.

Taciau ji to nepadare. Pareiškeja mano, jog taip atsitiko del to, jog ji neturedama teisiniu žiniu buvo isitikinusi, jog po vyro mirties visi statiniai savaime tampa jos nuosavybe, o tai patvirtinancius nuosavybes dokumentus ji gali gauti bet kada. Be to, ji buvo silpnos sveikatos, todel vis delse tvarkytis bet kokius su paveldejimu susijusius dokumentus. Ji net nežinojo, jog VI Registru centras nera užregistruotos nuosavybes teises i ju pasistatytus statinius ir kad tai reikia padaryti. Pareiškeja mano, jog viena iš priežasciu, del ko jos motina istatymo nustatytu terminu nesikreipe i notara del tevui priklausancio turto paveldejimo, buvo ir ta, jog tevo mirties dienai jo vardu nebuvo užregistruotas joks nekilnojamasis turtas.

Nuosavybes teises i žeme mano tevui buvo atkurtos jau po jo mirties, t.y. 2003 m.Šiuo metu, norint pareiškejai paveldeti motinai priklausanti turta butina teismine tvarka nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškejos motina O. V. prieme palikima po savo vyro B. V. mirties, pradedamaji faktiškai valdyti. Po vyro mirties O. V. ji palaidojo, liko gyventi jiems bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausanciame name, esanciame (duomenys neskelbtini) km., Bartninku sen., Vilkaviškio r., todel jai atiteko ir visi vyrui priklause namu apyvokos bei asmeniniai daiktai, ji naudojosi žeme, i kuria jau po B.

V. mirties jam buvo atkurtos nuosavybes teises, ji baige tvarkyti visus su nuosavybes teisiu i žeme atkurimu susijusius dokumentus. Tokiu budu ji prieme palikima po savo vyro B. V. mirties pradedamaji faktiškai valdyti.Suinteresuotas asmuo V. T. teismo posedžio pareiške, kad su pareiškimu sutinka, patvirtino pareiškejos pareiškime bei teismo posedžio metu nurodytas aplinkybes.Suinteresuoti asmenys B. K., A. D., R. O., V. O. pateiktuose atsiliepimuose nurode, kad su pareiškejos reikalavimais sutinka.Pareiškejos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priemimo aplinkybes teismo posedyje patvirtino ir apklausti liudytojai :

V. K. ir A. B..Pareiškejo teismo posedyje paaiškintos bei liudytoju parodymais patvirtintos bylos aplinkybes yra grindžiamos ir rašytiniais irodymais : I. V. gimimo liudijimo kopija (b.l. 5), B. V. mirties liudijimo kopija (b.l. 6), O. V. mirties liudijimo bei santuokos liudijimo kopijomis (b.l. 7), notaro liudijimais (b.l. 8, 9), pažymejimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktiniu teisiu i ji iregistravimo nekilnojamojo turto registre kopijomis (b.l. 10, 11), pažyma apie pastatu registracija (b.l. 12), pažyma apie paskutine deklaruota gyvenamaja vieta (b.l. 13).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad ipediniai, šiuo atveju palikeja O.

V., laikomi priemusiais palikima, kai jie faktiškai pradejo paveldima turta valdyti (igyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybes teise), su ketinimu priimti palikima kreipesi i notara ar teisma. To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo valdyti turta, juo rupintis kaip savu, t.y. ji valdo, naudoja, prižiuri ir kt.Kadangi teismo posedyje nustatyta, jog O. V. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posedyje aplinkybemis, jog ji sutuoktinio B.

V. palikima faktiškai prieme. Kadangi nera tai patvirtinanciu dokumentu ir pareiškeja negali ju gauti kitu budu, pareiškimas patenkintinas visiškai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas n u s p r e n d e : Pareiškima patenkinti visiškai.Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad O. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Bartninku sen., Vilkaviškio raj. sav., mirus 2006-12-31, po sutuoktinio B.

V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. gyv. (duomenys neskelbtini) k., Bartninku sen., Vilkaviškio raj. sav., mirusio 2000-01-20, mirties prieme jo palikima.             Juridinis faktas nustatomas nuosavybes teises paveldejimo tikslu. Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                              V.

K.